Mi a különbség a bejezett jelen és a folyamatos múlt között? (angol) szerintem semmi?

Hát, a folyamatos múltra pont nem jellemző, hogy olyat fejez ki, ami most is tart.

A befejezett jelennek meg egy eléggé pontatlan magyarázata, hogy a múltban kezdődött, és most is tart.

Miért ne lenne?

I've read your book.

I'm reading your book.

Egészen mást jelent.

LOL... bocs, félreolvastam, mert próbáltam úgy olvasni a válaszodat, hogy legyen értelme.

Ezt kérdezed: "Mi a különbség a bejezett jelen és a folyamatos múlt között?"

Aztán ezt: "akkor meg a folyamatos múlt és a befejezett múlt között nincs különbség"

Gondoltam, valami értelmeset írtál, ezért felületesen folyamatos jelennek olvastam.

De akkor legyen:

I was reading your book.

I've read your book.

Szerinted ezek ugyanazt jelentik? Mert egyébként nem.

I was reading your book.

Éppen olvastam a könyved.

I've read your book.

Elolvastam a könyved.

Magyarra tényleg mindkettőt úgy kell fordítani, ahogy te csináltad, de attól még rohadtul nem ugyanazt jelentik. És egyik sem tart a jelenben a két mondat közül. Lássuk:

I've read your book. - (Ki)olvastam a könyved. (Pl. olyan helyzetben használható, hogy MÁR kiolvastam, tehát beszélgethetünk róla.)

I was reading your book. - Olvastam a könyved. (Egy adott időpillanatban. Pl. I was reading your book when my mom arrived. - Éppen a könyvedet olvastam, amikor anyukám megérkezett.)

Tehát a folyamatos múlt arra vonatkozik, hogy egy meghatározott időben, vagy időintervallumban éppen csináltál valamit, míg a befejezett jelen általában (és hangsúlyoznám, hogy ez csak egy marhára leegyszerűsített verzió) egy olyan cselekvésre utal, ami a (közel)múltban történt, és legtöbbször valamilyen hatással van a jelenre.