Mássalhangzó kettőzése a melléknevek fokozásakor az angol nyelvben. Louder vagy Loudder, Cleaner vagy Cleanner?

Hát én meg azt tanultam, hogy egy szótagúaknál -er-t hozzábiggyesztünk a melléknévhez és úgy kapjuk a középfokot. Pl.cold - colder (nem kell megkettőzni semmit) fine - finer

Kivételek: hot - hotter/ big - bigger.

Valami olyan szabály lehet rá, h. ha rövid magánhangzó

után jön a mássalhangzó, akkor a mássalhangzót megketttőzzük(írásban).-

Mert a "big"-ben tényleg rövid az "i"

De a fine-ban nem rövid! Ezért nem kell az n-t kettőzni

Ha rákeresel Google-ben, rengeteg a találat a thinner-re, és pont beleillik az analógiába, rövid magánhangzó, egy szótagú szó, és simán egy mássalhangzóra végződik írásban.

A helyesírás az angolban meg nem tuti, vannak változatok. Szerintem ne erre fókuszálj :)

Anglisztikáskánt látom mégsem bírsz elboldogulni egy egyszerű melléknévfokozással.

Ad1 egyszótagú melleknevek középfoka -er. Itt a kiejtés játszik szerepet, mivel a fine-ban hiába van 2mgh, attól még fájn-nak ejtjük, így ez egy szótagú. Megkettőződik, ha rövid mgh van a melleknévben, big-bigger stb.

Ad2 a többszótagú elé more-t teszünk.

Ad3 kivételek, far-further, the furthest.

Felsőfokra nem térek ki.

A következők a helyesírási szabályok:

1. A szóvégi mássalhangzót kettőzzük, ha előtte rövid hangsúlyos magánhangzó áll - pl: thin - thinner, hot - hotter. Ez történik a hosszú magánhangzós CRUEL szó végső mássalhangzójával is: cruel - crueller

2. a szóvégi E elmarad, pl: large - larger

3. az Y-ból I lesz, ha előtte mássalhangzó áll, pl: happy - happier

A felsőfokú alakok toldalékos képzésénél ugyanez vonatkozik (thinnest, largest, happiest).

SLOW esetében azért nem kettőzzük a W-t, mert kettőshangzónak ejtjük a szó végét, így tehát kiejtés szerint ez magánhangzónak számít (akkor is, ha helyesírásban ez egy mássalhangzó).

Forrás: Kónya-Országh: Rendszeres angol nyelvtan.

Régi könyv, de a régről eredő, "Queen's English" nyelvtani szabályokat jól írja le.

Szerintem érdekes a kérdés - aki pedig nem szeret nyelvészettel foglalkozni, az máskor inkább más témakörök kérdéseit figyelje. ;)

Ki itt a anglisztikás? Ennyi hülyeséget utoljára Bajnai vagyonnyilatkozatában olvastam...

Bevezetőnek olvasd el ezt:

[link]

Aztán jöhet ez:

[link]

Ajánlom figyelmedbe a magánhangzók szabad, és fedett helyzetét tárgyaló részt.

tegnap 23:53

az angol nyelvészetben sokkal durvább, és bonyolultabb összefüggések vannak, mint a matematikában