Past Perferct és Past Perfect Continuous. Hogyan lehet őket megkülönböztetni?

PAST PERFECT

Victoria had eaten two hours ago.

Viktória két órája evett.

PAST PERFECT CONTINUOUS

Victoria had been working since two hours.

Viktória már két órája dolgozik.

Tehát: A Past Perfect azt fejezi ki, hogy x idővel ezelőtt történt valami; a Past Perfect Continuous pedig azt, hogy x ideje elkezdetődött valami, és még most is folyamatban van a dolog, nem ért véget.

Őőőőő azért ez nem egészen így van, ahogy az első mondja. Összekeveri a Present perfect-tel illetve a Present perfect continuous-al.

A Past perfect lényege (dióhéjban), hogy egy múltbeli szituációt fejezünk ki úgy, hogy egy még korábbi eseményre hivatkozunk úgy, hogy az okozta ezt a szituációt.

Pl: By the age of 30, she had been married three times. = 30 éves korára már háromszor házasodott.

Tehát láthatod, hogy magának az igeidőnek nincs semmiféle kapcsolata a jelennel, nincs hatása a jelenre. A múltban történt valami, aminek köze van egy másik múltbeli cselekményhez.

Past Perfect Continuous:

Kicsit hasonlít a Present Perfect Continuous-hoz, azonban ez minden esetben múlt időt fejez ki, nincs hatással a jelenre, nem tart még most is.

Lényegében a múltban egy hosszabb ideig tartó periódus, ami már egy ideje zajlott, de most a jelenben már nem.

pl: Joe had been waiting for you for an hour. = Joe akkor már már egy órája várt rád. <-- ugye ennek semmi köze a jelenhez, ez valamikor megtörtént a múltban és pont.

Röviden tömören ennyi, bár azért mindkettőt lehetne jóval részletesebben is magyarázni. A lényeg: egyiknek sincs köze már a jelenhez, mind2 múltbeli cselekvést fejez ki.

Formailag arról lehet felismerni, h

a Past Perfect (meg a Past Perf. Cont. is)

úgy kezdődik h "had" mert a Present Perfect meg úgy

kezdődik, h "has"

Nem, ez oltári nagy tévedés, babona, hogy itt ilyen régmúltról meg hasonlókról van szó. Ezt csak a magyar keveri bele, mert hogy így is nevezik, de nem, nincs ilyesmiről szó.

Előidejűségnél pl épp az a lényeg, hogy valami a múltban előbb történt mint a másik. Na most tisztázzuk: elkezdem felsorolni, hogy én 2 éve mit csináltam januárban, aztán februárban stb. Akkor az első 11 cselekményem Past Perfect-ben kell mondani, az utolsót pedig valami másban? Na és miben? Erről miért nincs szó? Present Perfect-ben biztos nem. Kérdező, hidd el, ez babona meg tévhit, se előidejűség, se régmúlt. Úgy kell használni, ahogy fentebb leírtam. De ha gondolod, részletesebben is leírhatom a kettőt, meg az összes tévedést, ami itt magyar honban lábra kelt. Egyebekben meg mutassanak nem csak egy tankönyvet is, amiben szó van arról, hogy "régmúlt" meg "nagyon régen történt". Fogtam a kezemben egy pár nyelvkönyvet és ezt mind kihagyták.

5-ös kollégának nagy igazsága vagyon.

Az a vicces, hogy ha először minden angoltanár tisztességesen megtanítaná a négy jelen időt (amelyeket egyébként egy-egy mondattal tökéletesen le lehet írni), akkor jóval kevesebb értetlenkedés lenne a múltakkal és a jövőkkel.