Hogy van angolban a tárgyrag?

Egyrészt nincsen the:

That makes communication harder.

Két fajta tárgy létezik:

Direct Object

és

Indirect Object

Say it to you.

Don't me that.

Az it és a that a DO, a him az IO.

A DO és az IO szórendje igétől függően esetenként változik. További példák:

Give it to me baby.

Give me the mirror glass.

Jim built a sandcastle on the beach.

Sammy and Maria brought Billie Lou to the party.

Jim built his granddaughter a sandcastle on the beach.

Smitty purchased it for her.

She passed it to us.

Hazel gave Faye a wonderful birthday present.

On Saturday, Joe brought Fido a bone from the doggie boutique.

Melyik a fenti mondatokban a DO és az IO?

Ezekről a dolgokról az angolok 12 éves korukban tanulnak.

3. Ezt a kérdező így nem hiszem, hogy érti. Egyetemeken mondjuk nem árt tudni, mi az a direct és indirect object.

Más példák, pl. szeretni valamit/valakit: to like

I like London (szeretem Londont). Onnan tudjuk, hogy a London a tárgy, hogy a like (ige) után áll.

vagy: olvasni valamit: to read

He is reading the newspaper. Ő olvassa az újságot. Itt is abból derül ki, hogy a newspaper a tárgy, hogy az ige után áll. Ami az ige előtt áll, az az alany, és az alany és tárgy helye nem cserélhető fel az angolban a mondatban. A magyarban felcserélhető, de nem baj, mert a magyarban a tárgyragról úgyis fel lehet ismerni, mi a tárgy. Az angolban éppen azért kötött a szórend, mert másból nem derülhetne ki, mi a tárgy, mi az alany, stb.

A THE szónak nincs köze a tárgyraghoz. Az a szabály, hogy valamiféle névelőt minden megszámlálható, egyes számban álló főnév elé ki kell tenni az angolban, nem állhat névelő nélkül, akkor sem, ha a magyarban névelő nélkül mondanánk. Tehát, *on beach nem létezik, helyette vagy on the beach (a strandon) vagy on a beach (egy strandon) kell, hogy legyen.

A "mirror glass" önmagában helytelen, nem állhat névelő (A vagy THE) nélkül a mondatban. Akár alany (pl. The mirror is on the table), akár tárgy (pl. Give me the mirror), kell valami eléje, ha egyes számban áll. Ha a magyarban nem lenne ott az A/AZ, akkor az angolban az A/AN kell! pl. Fiú vagyok = I am a boy. (Magyarul nem feltétlen mondjuk, hogy Egy fiú vagyok, de az angolban muszáj odatenni valamit, vagy határozott, vagy határozatlan névelőt, esetleg egyéb determinánst, pl. mutató vagy birtokos névmást, ami "kiváltja" a névelőt, pl. The book is good. A book is good. This book is good. That book is good. My book is good. *Book is good-ez utóbbi helytelen.)

Mégis, akkor miért nincs a COMMUNICATION előtt névelő? Azért, mert ez nem megszámlálható főnév, hanem elvont főnév. Névelő akkor kötelező, ha mind a két feltétel teljesül: 1. megszámlálható (nem elvont) főnév; 2. egyes számban áll. Ezért pl. a peace (béke) főnév elé sem kell névelő, mert elvont főnév, hiába áll egyes számban. De még van néhány főnév, ami az angolban megszámlálhatatlan, de a magyarban nem, ezek elé nem kell névelő (pl. a homework és information ilyen szó), ezekbe most nem mennék bele.

A sandcastle elé is feltétlen kell "a"! Mert megszámlálható (darabra meg lehet számolni a homokvárakat) és egyes számban áll. Ha többes számban állna, nem kéne elé semmi, de akkor is oda lehetne tenni, hogy pl. some.

A THE nem jelenti sosem azt, hogy "azt"! (Erre vagy az it, vagy a that szót használják.)

A főneveknek, mellékneveknek stb. nincs külön tárgyesetű alakja az angolban, csak a személyes névmásoknak: me, you, him/her/it, us, you them (engem, téged, őt/azt...). Még a WHO kérdő- és vonatkozó névmás alakja lehet tárgyesetben néha WHOM, de ez már kicsit régies, nem nagyon használják.

A DO és IO kifejezéseket egyelőre felejtsd el, nyelvvizsgára tudtommal nem követelmény ezek ismerete, de most mindenesetre csak bonyolítja a dolgot. Egyébként a magyar részeshatározó (nekem, neked, neki...) angol megfelelője keverhető össze még a tárggyal a szórendi helye miatt, de erre jó példákat hoztál ebből a szempontból, jó volt a sorrend. Ebben még a következő segíthet:

[link]