Direct/Inderct speech angolban . Valaki segitene? De olyan aki tud angolul.

1:

He said he played tennis.

Ezt, akkor, ha már abbahagyta.

He said he plays tennis

Ezt, akkor, ha még mindig teniszezik.

2.

He said he liked to play/playing with his friends

Megint, ez csak, akkor van így, ha ez már nem áll fenn.

Különben: He said he likes to play/playing with his friends.

to play / playing - melyik marad?

A "like" esetében igazából mindkettő jó.

3)

I was given = A "to give" passzív, múlt idejű alakja.

Azaz: "Kaptam" (mivel magyarban az adni igének nincs passzívja)

I have given= A "to give" present perfect alakja. "adtam" lenne a legjobb fordítás rá, de ez nem teljesen korrekt, hisz a magyarban nincs befejezett múlt már. (Talán valék vagy valami ilyesmi volt anno, de ez nem biztos)

I had given = A "to give" past perfect alakja, "adtam"-ra fordítható. De attól még, hogy magyarban mind "I has given", "I gave", "I was giving", "I have been giving", "I had given" és "I had been giving" ugyan arra fordítható az nem azt jelenti, hogy ezek ugyanazt jelentik!

I was given the parcel by Bob.

"Bob oda adta a csomagot."

Hát a reported speech-t illetően nem teljesen értek egyet a kedves email-lel, de ezt már kifejtettem. Max annyit teszek hozzá, hogy több helyen is megtaláltam ezt, tehát nem csak az én agyam szüleménye.

[link]

[link]

[link]

Ami az "I was given"-t és az "I was given the parcel by Bob." Amit ö írt, persze bizonyos szintig igaz, de csak annyira, mint az enyém. Ugyanis, mint mondtam az adni igének nincs magyarban passzív alakja így vagy a passzív alakjához hasonló jelentése igére átírod (azaz kapni-ra) vagy aktívba írod át.

Mindenesetre én ennek fényében nem érzem úgy, hogy azon kívül, hogy reported speech-ben minden esetben jó az igeidő visszaváltása (csak, ha még mindig fenn áll akkor nem szükséges) bármi rosszat írtam volna, de azért köszönöm, hogy bemásoltad.