Miért kell ebben a mondatban a 'would " :)) ????

Csak. Mert anglicizmus, mert így fogalmaznak kicsit stílusosabban az írott nyelvben. Élő beszédben még a feltételes módot is ritkán használják.

Olvass klasszikusokat, még sokkal cifrábbakat is találsz.

Ez a régmúlt egyik kifejezése a "used to" mellett még.

Így keress rá, "used to or would"

Ez nem egy múlt idejű mondat, Kérdező? Mert a would kifejezhet múltbeli, ismétlődő, rendszeres cselekvéseket is. Pl.:

I would always go to church when I was a kid.

2-esnél és 4-esnél van a pont.

"I would play chess with my brother on cold winter days."

[link]

A 2-es, 4-es, 5-ös hsz-ekhez:

Találtam egy cikket is, ami ezt támasztja alá.

A végefelé van a "would" használata ebben a jelentésben, összehasonlítva a "used to" használatával és jelentéskörével.

Két sorban (egyszerûsített válaszban) ennyi releváns info fért bele, mindenesetre kézzelfoghatóbb, mint annyi, hogy "mert ez az angolos".

Ha valakit részletesebben érdekel, nyilván ebbõl kiindulva már utána tud keresni.

Arra a kérdésre, hogy 3*3 miért 9, például lehetne azt mondani, hogy a szorzás többszörös összeadás, vagyis a 3*3 úgy bontható ki, hogy 3+3+3

De erre semmilyen hasznos válasz, hogy "mert ez a matematika szabálya".

És végképp nem lenne fair olyanokkal belekötni, hogy ha úgy nézzük, a 3+6+7+11 is többszörös összeadás, mégse szorzás kibontása, vagyis ez a magyarázat túl egyszerû és nem elég tudományos. Igen, direkt leegyszerûsített magyarázat, azon az áron hogy nem tudományos, röviden és tömören foglalja össze a lényeget, és itt ez volt a cél. Így már oké?