A szláv nyelvek valójában könnyebbek magyar anyanyelvűként, mint a germán vagy újlatin nyelvek?

9/10 anonim ***** válasza:

Ja meg hát az tény, hogy Kazinczy sokmindent megkevert.

Sok szláv meg germán elemet ő emelt be

------------

1. Olyan hang, hogy tény nem van, stak nyelvkakilás. Ha nem van, úgy ontológiája se van. Így ha azt hallem, hogy tény, úgy azt hallem, hogy Lüge, hisz mondják, hogy tény a fingrizmus, de a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.

2. A germán a magyar. Kazincbaszikai nem germanizmusmut emelt ide, hanem németizmust. A németizmus és a germánizmus szelenda(különböző).

A németizmustól is válta az új-ónemmagyar egy halandzsává.

A germanizmus totál más.

8/11 anonim ***** válasza:

van a finnugor nyelveknél, ez sznte tény, de az ugor, törökösebb ágával.

--------------------

1. A fingár nyelvekkel dolga nem van, bullshit az egész.

Török hogy jön ide? Sehogy. A török izék is olyan bullshitek ahogy a fingrizmusok.

7/12 anonim ***** válasza:

2# vagyok

Azt hogy milyen szókincs milyen eredetű el kell felejteni, meg nem dominál magyar/ más nyyelv megtanulásában.

Meg ha szláv is 20%,

7/12 anonim ***** válasza:

Meg ha szláv is 20%,

----------------

Nem, nem van 20 százalék, hisz az etimológiák bullshitek...a magyar nyelv indogemrán és germán nyelv.

De a zátemi és szláv hangok számja nő, ha a magyar nyelv nem fingár, hanem indogemrán és germán nyelv. Ahogy írtem, mondjuk a köd az szláv, de a doh a magyar, germán, az indogemrán dheu stuma, a düh-vel egy, így magyarul dohonszta vagy dohomba van. A varjú szláv, orosz, de magyarul inkább rakni van a kár stuma, károg, ahogy Krähe, vagyis kárjú, vagy kárka.

A kel-kelet nem fingár, hanem litván vagy ilyen, indogermán, magyarul az er stumától erjesz vagyis rise.