Erről az oldalról tanulom a subjunctive-ot, érdekelne, hogy a that az mindig lehagygató?
2019. nov. 2. 14:26
1/8 A kérdező kommentje:
Illetve most mégegy akadályba ütköztem.
' Chris: Yes, it was a great film.
Chris agreed that the film was great.'
Ennél miért nimcs time shift?
Vagy a 'had been' azt jelentené, hogy jó volt, was meg, hogy jó? Nem teljesen értem
2019. nov. 2. 14:41
2/8 anonim 
válasza:
válasza:Gondoltam, írjon más, de ha más nem mer írni, én megkérdezném, ha belinkelsz egy oldalt, ahol a that-et sosem hagyják el, akkor miért merül fel benned a kérdés, hogy mindig elhagyható-e?
3/8 A kérdező kommentje:
Akkor csak simán elhagyhato e? Mert szerintem igen, minden, de nem tudom, azeet kérdem
2019. nov. 5. 21:34
4/8 A kérdező kommentje:
Mert szerintem jol hangzik ha El hagyjuk
2019. nov. 5. 21:38
5/8 anonim válasza:
válasza:hmm.
Szerintem elhagyható, bár ezen az oldalon semmi nem utal rá.
A másik kérdéshez:
Egyrészt vagy a közelmúltban mondta, vagy pedig nem változott azóta a tényállás, ezért nem kell past perfectbe tenni.
6/8 anonim válasza:
válasza:Jól hangzik?
Susan agreed Harry accept the offer.
7/8 anonim válasza:
válasza:Az a baj, hogy nekem pl. az agree eleve hülyén hangzik subjunctive-val,that-tel vagy anélkül.
De én nem ismerek olyan szabályt hogy valahol elhagyhatjuk valahol meg nem, max ilyen-olyan preferenciák vannak.
8/8 A kérdező kommentje:
Látom senki se nagyon tudja, határozott válasz nem nwgyon van
2019. nov. 7. 14:57
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!