A magyar iskolákban a történelem oktatása miért ennyire kritikán aluli? A magyar történelem miért hazugságokon alapul?

Ezért biztosan megköveznének sokan, de nem értem miért kell MAGYAR államról beszélni az 1918 előtti időszakban?

Ez egy teljesen téves megközelítés, hogy 1000/1001-ben MAGYAR államot alapítottak meg. Nem, az nem magyar nemzetállam volt, hanem csak "Hungária királysága", a lakóinak neve pedig "natio Hungarica". A magyarok is részt vettek benne nyilván, de csak egy voltak a sok alkotó közül és egyáltalán nem számított, hogy az emberek milyen nyelvet beszélnek, milyen kultúrával és szokásokkal vagy külsővel rendelkeznek, vagy éppen honnan jöttek. Akkor mi a fenének hívják Magyar Királyságnak? A "natio Hungarica" a nemesekre vonatkozott, akik Hungária királysága területén élnek, kizárólag nekik voltak jogaik, viszont tök mindegy volt milyen nyelvet beszéltek vagy honnan származtak, egy szláv vagy német is simán lehetett a "natio Hungarica" tagja, nem csak magyarok, de erről is úgy beszélnek, hogy csak a magyarok rendelkeztek jogokkal, amikor erről szó sem volt.

Az az állam inkább magyarok és szlávok szövetségeként jött létre, szó sem volt elnyomásról sem kezdetben, a korabeli krónikák (10. század eleje) is leírják, hogy a magyarok és a szlávok vállvetve harcoltak a frankok ellen, akik korábban a szlávok elnyomói voltak.

Szent István király nagyrészt szláv (morva) alapokra építkezett, valamint rengeteg germánt hívott be az országba, a magyarokat inkább irtotta, mert nem akartak feudális államot és kereszténységet. A magyaroknak semmivel sem volt nagyobb szerepe az állam megalapításában és fenntartásában, mint bármelyik másik nemzetiségnek. A létrehozott államnak pedig Hungária volt a neve, illetve szokás még a Szent Korona országainak (helyesebben "földjeinek" nevezni, mivel eléggé központosított állam volt ellentétben a nyugat-európai államokkal és ezt is a morváktól vették át). A magyar nyelvű jobbágy ugyanúgy egy senki volt az országban, mint egy szláv vagy román nyelvű jobbágy és nem tekintették a "natio Hungarica" részének.

A gondok akkor kezdődtek a fejekben, amikor a 19. században elkezdték egymást marni a nemzetiségek a nemzeti ébredés korában, ekkor próbáltak először vezető szerepre törni a magyar nyelvű tagjai az államnak, amit a többi államalkotó nemzetiség hevesen ellenzett. A románokról lehet vitatkozni, hogy mikor vetődtek ide, de a szlávok és a germánok már biztosan a kezdetektől részt vettek az állam működtetésében. Addig korántsem volt erről szó, hogy a beszélt nyelv alapján különböztették volna meg egymást az állam lakói, nem is értem miért szokás "magyar" szabadságharcról beszélni pl Rákóczi esetében is, ő mindössze Hungária (nem, nem csak a magyarok!) szabadságáért küzdött és a seregében ugyanúgy szolgáltak nem magyar nyelven beszélő emberek is. Egyszerűen nem lehet magyar nemzetről beszélni a 19. századig.

Akkor persze a Habsburgoknak kapóra jött ez az egész és szépen egymás ellen hangolták a nemzetiségeket, a magyarokat a többi nemzetiség fölé emelték és ezzel teljesen szétzilálták az egykori Hungária alapjait, hiszen a nem magyar nyelvet beszélők innentől nem támogatták a magyarokat.

Egyébként a mostani Magyarország megnevezés is elég furcsa, hiszen lényegében csak a nyelvet mentettük át, amely nem is biztos, hogy az igazi magyarok nyelve volt. Igazából az angol "Hungary" megnevezés a helyes, az első világháború után ők inkább emellett döntöttek és elvetették a "Magyaria" megnevezést, mivel nekünk annyi közünk van az igazi magyarokhoz, mint mondjuk a szlávokhoz. Lényegében az egykori Hungáriát alkotó nemzetiségek keveréke vagyunk, tehát magyarok+szlávok+germánok+románok keveréke, ezért is helyesebb ránk a Hungária és a hungárus megnevezést használni, hiszen csak egy mesterségesen kreált nemzet vagyunk, akik igazából sehova nem tartoznak és nincs köztük semmi összetartás. A nyelvünk is inkább már csak egy keveréknyelv, az eredeti magyar jellegét teljesen elvesztette, ezért sem lehet besorolni igazán sehova, csak elméleti következtetések alapján.