Milyen magas szintű a matematika a bme vik villamosmérnöki karán?

"Cauchy-Riemann diffegyenletekre gondolhattál"

Azért volt szerző, aki azt kritériumoknak nevezte.

"Kicsit utánanéztem, és elvileg vannak kiegészítő matekos tárgyak,amiket felehet venni szabadon választhatóként:

Ezeket mekorra az esélye, hogy ha eljuttok oda, akkor is meglesznek-e még hirdetve?"

Elég nagy. Amúgy ezeket célszerű párhuzamosan felvenni a matekos tárgyakkal. Az elsőt pl első félévben. A TTK egyébként is nagyon ritkán változtat - érthető okok miatt - a kínálatán. Persze meglehet, hogy túl kevesen jelentkeznek, és akkor nem indul, de szerintem itt nem lesz gond.

Ha ennyire érdekel a matek/fizika, miért nem mész fizikusnak, aztán még MSc-n mehetnél villamosmérnöknek, kritériumtárgyakkal. Szerintem jobban is járnál.

"Azért volt szerző, aki azt kritériumoknak nevezte."

Éspedig?

#16-nak: Ismerem a belinkelt könyvet, most előkerestem még a régi egyetemi jegyzeteim között, mert nekem is megvan.

A szerző ott ezt Cauchy-Riemann-feltételeknek nevezi, és nem pedig kritériumnak. (32.oldal)

Ebből két dolog látszik:

1. Te Sztrogoff eléggé jártas vagy a szakirodalmakban, és elő tudtál hozni egy olyat, amelyikben nem Cauchy-Riemann-egyenletek/diffegyenletek néven emlegetik ezt.

Minden tiszteletem! Biztosan régi vágású darab vagy te is, akárcsak én, akik még ismerik ezeket a régebbi szakirodalmakat is.

A kérdéseknél adott válaszaid is egyébként mérnöki igényességet, magas szakmai felkészültséget és precizitást tükröz. Látszik, hogy jó villamosmérnök vagy.

2. Az 5-ös válaszoló szerintem csak nagyot akart mondani. Látszik, hogy hallott valahol ezekről a fogalmakról, vagy olvasott róluk, de szerintem a lényegi hátteret nem érti.

Egyébként van egy matematikai feladványom, sajátértékszámítással kapcsolatos, akit érdekel lehet jelentkezni privátban. (Eddig egy jelentkező volt, de a bizonyítás még nincs meg).

További szép napot!

#17, kit érdekel, hogy hogy nevezik ezek szinonimák, nálunk is mondott ilyet az előadó annak idején? Te csak kötekedsz, mert te is tudod pontosan, hogy a #3-as válaszod nem a vektoranalízisről szólt.

Elég óvodás szint az, amikor, vki nem látja be, hogy tévedett, és mindenáron beleköt a másikba. Ha másba nem tud, akkor a helyesírásába. És utána is görcsösen próbálja bizonygatni a maga igazát, egy igazából lényegtelen dologban. Nevetséges.

"...szerintem a lényegi hátteret nem érti."

Ezt abból szűrted le, hogy kritériumokat írt feltételek vagy diffegyenletek helyett? Vagy hogy nem tudta leírni egy orosz matematikus nevét? (Igen, olvastam a már törölt kommentedet!)

Én egyébként sem hiszem, hogy a villamosmérnöki gyakorlatban ezek gyakran előjövő fogalmak lennének. De te biztos nap, mint nap használod, és alkalmazod őket.

[link]

Jav.:

#17, kit érdekel, hogy hogy nevezik? Ezek szinonimák. Nálunk is mondott ilyet az előadó annak idején. Te csak kötekedsz, mert te is tudod pontosan, hogy a #3-as válaszod nem a vektoranalízisről szólt.