Saját magamtól idézhetek szakdolgozatban megjelölés nélkül?

Persze, siman, magadtol lopni nem bun :)

Azert ne komplett fejezeteket emelj at, megis csak feltuno, es elvileg uj munkat kell irnod, de mondjuk az elmeleti osszefoglalo stb reszt nyugodtan atveheted, kicsit kiegeszited, felsobb szintre hozod, es kesz.

Szerintem meg meg kell jelölni. Elvégre idézel, nem pedig új gondolatot írsz le. Az már egyszer "Megjelent". Illetve a tudományos cikkekben is megjelölik a szerzők, ha saját, de korábbi munkájukból idéznek.

A lényeg tehát nem az, h nem mástól származik a gondolat, hanem h nem a jelenlegi szakdogádban fordul elő először.

#4

Ha egyszer átfutott plágiumkeresőn/szerepel neten elérhető tárhelyen, akkor az adatbázis része és a diplomamunkát össze fogják vetni vele.

#5-höz

Egyébként gondolom a ti szabályzatotokban is van olyan, hogy köteles vagy beadni, átadni a nem ott készült munkádat, hozzájárulsz ahhoz, hogy összevessék a jelenlegi dolgozatod vele, és kijelented azt, hogy a korábban beadott és a jelen munkád között valamekkora%-kos (szabályzatfüggő) átfedés nincs

#7

De gondolom nem hoztad le a korábbi eredményeidet alapfeltételezésnek idézés nélkül.

#9

Annál amúgy elég egyedi a helyzet, mivel alapból egy erősen hivatkozott rész, közel 0 "hozzáadott értekkel" ott egyetértek, hogy nem kell, sőt talán tilos hivatkozni önmagunkra hivatkozni, de a többi résznél kell, és nem menne át a bírálókon egy korábbi eredmény behozatala idézés nélkül (ráadásul még szakmailag, logikai kapcsolatok hiánya miatt is ront a dolgozat értékén).