Túl lehet élni a pénzügy-számvitelt négyes gimnáziumi matekkal, nem túl nagy matek iránti érdeklődéssel de nagy szorgalommal?

Jó kérdés!

Azért mert a befektetéseknek, a tőzsdézésnek semmi köze a matekhoz.

Nem számolgatni kell bennük és ha igen, akkor is maximum általános iskolai vagy gimnáziumi egyszerű műveleteket alkalmazva.

Olvastam a legnagyobb és leghíresebb tőzsdések, befektetők élettörténetét is.

Warren Buffett - A világ egyik ma is leggazdagabb embere (aki híres az egyszerűségéről, már-már átlagosnál is átlagosabb befektetési stílusáról, ami teljesen mellőzi a matematikai ismereteket).

Peter Lynch - Olyan befektetési alapot vezetett, aminek a hozama 20 éven keresztül évi átlag 25% volt

Vakmajom - Egy magyar híres befektető, akinek bölcsész diplomája van és nincs semmilyen pénzügyi vagy matekos diplomája! (van oldala is, [link] )

Peter Lynch szintén pszichológiát végzett az egyetemen, úgy vált világhíres befektetővé. Az hogy ki mennyire jó tőzsdés, vagy kezel jól más befektetéseket (kötvények, árupiacok, stb.) semmi köze a matematikai tudásához. Pont hogy a komoly matematikai tudás még hátrány is lehet (bár nyilván nem feltétlenül, csak hozok fel erre is példát), mert a piacokat csak számokkal akarhatja követni és figyelni egy jó matematikus (ami nem vezet jóra). Egy hatalmas befektetési alapot (hedge fundot), a Long Term Capital Managementet (google: LTCM crash) 1998-ban Nobel-díjas matematikusok és közgazdászok csapata vitt csődbe.

Tehát a valóság az, hogy ahhoz hogy valaki jó befektető legyen, nem feltétlenül szükségesek átlag feletti matematikai képességek, ellenben ahhoz hogy a szakmába bekerüljek, muszáj végigvergődnöm a matekon valahogy. De mondom, nem sík hülye vagyok hozzá, csak nem érdekel és szenvedés a tanulása az érdektelenségem miatt.