Kiakadnátok, ha a szakdogátokra csak négyest kaptatok volna a bírálótól?

Azért el is olvastad a bírálatot, vagy csak a jegyet láttad?

Elvileg meg lehetett volna nézni, és esetleg védéskor ügyesen rátérni az általa kifogásolt dolgokra (feltéve, hogy megindokolhatóak illetve kimagyarázhatóak).

Ezért is „védés” a neve.

Persze ez most már mindegy, utólag én nem görcsölnék ezen.

4: Hivatkozás nélkül?....

És mit tettél?

Hogy ellopta a művedet, az egy dolog; jól tetted, hogy jelentetted, aki patkány, pusztuljon.

Ettől függetlenül még lehetett valami oka, hogy csak négyest adott ra; pl. a kiírt témádat nem jártad körül kielégítően, vagy nem volt elégséges az irodalomjegyzék, csúnya volt a külalak, stb.

Ha bármi ilyen gond van vele, gondolod, hogy változtatás nélkül kiadja?

Semmi baj nem volt vele, a külső bíráló ötösre értékelte, és javasolta módszertani anyagként való megjelentetését, a saját intézményén keresztül.

A tetű konzulens abban az évben került a főiskolára oktatni. Megkaptam előre a két kérdést a védésre, ppt kellett, az utolsó két dia a két kérdésre adott válasz volt (genyó kérdés, olyannal, amivel 20 éve tanító még soha nem találkozott, de megoldottam). Erre megjegyezte, hogy nem kellene nulla tapasztalattal ilyen példát hozni, hogy okosabbnak tűnjek. Na, ott megjegyeztem, hogy ember, te tetted fel a kérdést. Fogalma nem volt róla.