1/8 A kérdező kommentje:
Adok mindjárt egy linket
2018. jún. 21. 12:52
3/8 anonim válasza:
Nem az.
Felteszed az elején, hogy b<=a, ebből helyesen kijön az, hogy
[(a+b)/2]^n<=a^n
De mivel b<=a volt, ezért nem írhatod oda, hogy a<=b.
Nem használhatod ki azt, hogy b<=a és azt is a<=b a kettő együtt csak akkor igaz, ha a=b.
(a+b)/2 >= b
Emiatt
[(a+b)/2]^n >= b^n
Egy igaz egyenlőtlenséget összeadsz egy hamissal így a bizonyítás többi része értelmetlen.
4/8 A kérdező kommentje:
Valaki tudna segíteni, hogy hogy kezdjek hozzá?
2018. jún. 21. 22:41
5/8 A kérdező kommentje:
Közepek közötti egyenlőtlenség használható ennél? Mert én szerintem nem.
2018. jún. 21. 23:30
6/8 anonim válasza:
N szerinti teljes indukcioval kihozhato.
7/8 A kérdező kommentje:
Nem tudom kihozni K+1 re az egyenlőtlenséget... :(
2018. jún. 23. 11:52
8/8 Tom Benko válasza:
n=1: (a+b)^1\leq 2^{1-1}(a^1+b^1)
a+b\leq a+b
n=k-ból k+1?
(a+b)^{k+1}\leq 2^{k+1-1}(a^{k+1}+b^{k+1})
Osszad le a+b-vel. Jobb oldalon lesz egy csomó szirszar, de benne lesz az a^k+b^k, a kettőhatványt dolgozd meg kicsit, és megkapod az n=k esetet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!