Teljes indukcióval hogy bizonyítható az n* (n-3) /2?
Most kb. ott tartok, hogy négy oldalt írtam tele ezzel, de a vége mindig az, hogy a négyzetnek 3 vagy 5 átlója lesz. Kipróbáltam nagyobb számokkal is a behelyettesítést, de nem jön ki úgy sem. Google-ben nem találtam ennek a bizonyítását.
Megköszönném, ha valaki leírná.
1. Ha n=4, akkor 4*1/2=2. Tehát igaz.
Tegyük fel, hogy k oldalú sokszögre igaz, hogy
átlók száma = k*(k-3)/2
Be kell látni, hogy k+1-re is igaz.
Vagyis (k+1)*(k-2)/2 az átlók száma.
Ha hozzáveszünk a k csúcshoz még egy csúcsot, akkor az k-2 új átlót jelent.
A másik k csúcs az indukciós feltevés szerint k*(k-3)/2 átlót határoz meg.
Illetve lesz +1 -egy átló, ami a k oldalú sokszögben még oldal volt.
(Tehát négyszögben 2 átló van, ezért az ötszögben 2+1+2=5, a hatszögben 5+1+3=9)
Vagyis a (k+1) oldalú sokszögben
(k-2)+1 + k*(k-3)/2 átló van
Közös nevezőre hozva:
[(2k-2)+(k^2-3k)] / 2 = (k^2+k-2)/2 = (k-1)(k+2)/2
Ezt akartuk megmutatni.
A végét elírtam, helyesen:
[(2k-2)+(k^2-3k)] / 2 = (k^2-k-2)/2 = (k+1)(k-2)/2
Ezt akartuk megmutatni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!