Igaz-e, hogy (2p alatt a p) az 2-t ad maradekul p^2-tel osztva?
Figyelt kérdés
Ha nem igaz akkor ellenpelda kellene, ha igaz akkor meg bizonyitas.2013. máj. 8. 05:29
1/4 A kérdező kommentje:
De hulye vagyok, elfelejtettem irni, hogy p az prim szam.
2013. máj. 8. 05:30
2/4 BKRS válasza:
Vandermonde formulát tanultátok?
ha n,m≥k
(n+m alatt k)=∑j=0..k (n alatt j)*(m alatt k−j)
Ebben az esetben ez az lenne, hogy:
n=m=k=p
(2p alatt p)=∑j=0..p (p alatt j)*(p alatt p−j)
Ha megnézed a szummát, akkor minden tag osztható lesz p-vel mivel p prím, kiveve az elsőt és az utolsót.
Az első és az utolsó tag pedig 1.
Na ez egyszerübb lett mint gondoltam.
3/4 A kérdező kommentje:
Jo, csak nem p-vel valo oszthatosag kell, hanem p^2-tel valo.
2013. máj. 9. 05:21
4/4 A kérdező kommentje:
Bocs, hulye vagyok megint,
(p alatt j)is meg (p alatt p−j) is oszthato p-vel: a szorzatuk oszthato p^2-tel.
Rendben, ment a plusz.
2013. máj. 9. 05:36
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!