Kosztolányi- Édes Anna tétel?

"Valakinek nincs meg esetleg"

Mármint mi, maga az Édes Anna...?

Először azt döntsd el magadban, visszatérve a kérdésre, SZERINTED van-e mentség vagy sem.

És ha ezt tudod, akkor könnyebb érvelni.

Szerettem ezt a tételt, de sajnos a sajátjaimat már elpasszoltam az unokaöcsémnek. Nem emlékszem már sokra belőle, de nyilván az elfojtás nem elég indok ahhoz, hogy leölhess bárkit is, így a bíróval kellene egyet érteni - szerintem.

Gyilkosság értelmezési lehetőségei a wikipédiában leírtak szerint:

- Freudi elmélet, az elfojtás következményei

- a 9. hónap végén Anna öntudatára ébred annak, hogy őt mint embert kihasználták, és a gyilkosság az első önálló cselekedete

- André Gide elmélete, a megmagyarázhatatlan cselekedet

- Nem önszántából ölte meg gazdáit, hanem Vizyné nem verbális módon közölte vele, hogy ölje meg őket

Ha meg egész tételt kell kidolgozni, gondolom, abba kell írni Kosztolányiról is, meg a műről néhány szót, és röviden az egész sztorit, esetleg fontosabb szereplők jellemzését. Ahhoz tessék, itt egy vázlat, ami szerint kidolgozhatod: [link]

Legyél biztos magadban, különben sosem fogsz majd elég jókat összehozni. Ha magadban nem is, legalább az internetnek higgyél.