Hogyan jött ki MATEK?
Van ez a pelda:
1. gyok jel elotti n ,a hatvany nevezojebe kerult - de nem tudom miért (így lett belole 3n-1/n )
2. (1/2)ˇ3 ez a harmadikon nem világos hogy jött ki.





1. A hatvány és a gyökvonás egyik azonossága.
n. gyök X az ugyanaz, mint X^(1/n)
A gyököt mindig át lehet így írni hatványra, és sokszor kényelmesebb hatványokkal számolni.
(Úgy is mondhatnám, hogy a gyökvonás csaka hatványozás speciális esete.)
2. A zárójelben lévő törtet "egyszerűsíted n-el" vagyis alul és fölül is osztasz n-el, akkor az marad, hogy:
[ 1+1/n ] : [2+3/n]
Ha n tart végtelenbe 1/n és 3/n 0-hoz tart.
Vagyis ha n tart a végtelenbe a tört 1/2-hez tart.
A kitevő meg 3-1/n ami 3-hoz tart.
Ezt még nem értem:
A kitevő meg 3-1/n ami 3-hoz tart.
szoval a (n+1 / 2n+3)-ben nem a 3n-1/n el csináltunk valamit,..?!?
3n-1/n itt is ugyan azt csináltuk mint a zárojelben,hogy kiemeltuk az n.-t és akkor marad ´:
(3-1/n) / 1 = 3 - 0 / 1 = 3





A zárójeles rész, meg a kitevő külön van.
A zárójelen belül átalakítjuk olyan formára, hogy a "végtelent" utána könnyebben be tudjuk írni.
Ha így hagyod, hogy
(n+1) : (2n+3)
és beírod n helyére, hogy végtelen, akkor ez végtelen : végtelennel, amivel nem tudunk mit kezdeni.
Átalakítás után
(1+1/n) : (2+3/n)
"beírom a végtelent"
(1+0):(2+0) máris jobb.
Kitevőben meg csak simán tagonként osztottam.
(3n-1):n = 3n/n -1/n=3-1/n
És ugyanúgy "beírhatom a végtelent".
Megj:
Van még pár pelda:
1.es példa:
Atirjuk a sorozatot Caushe kriterium szerint:
n gyok (1-1/nˇ4)ˇ nˇ5 majd ebbol az nˇ5 ből lessz nˇ4.
hogyan jött ki az nˇ4 ? Mintha gyok elotti n es az nˇ5 kiegyszerusodne. Vagy mashogy?
2.pedla:
n gyok n/(2ˇn) itt is mint ha kiegyszerusodik,de a felso n.nek nincs hatvány n.je ezért az nem szabadul meg a n gyöktől,..de ekkor jon a "n gyök n" ami egyenlő 1 és megoldja a problémat.
Szoval a 2ˇn és a gyök előtti n ,kiegyszerűrsödnek?
3.
ugyan az mintha kiegyszerusodnek az n-nek a gyok elotti n.el...
Szoval az eljaras az,ha van n hatvány akkor kiegyszerusodik,ha nincs akkor az fole kerul a gyök.
Bár ez a szabályszerűség viszont ellentmond a legalsó kis rövidebb példánál,mivel az n fölé kerult a n gyok





1. Igen
Ez az eredeti: (X)^(n^5)=A
HA ebből n. gyököt vonunk, akkor n. gyök A = A^(1/n)
[X^(n^5)]^(1/n)
Tehát a hatványt hatványozunk, azt meg úgy kell, hogy a kitevőket összeszorozzuk:
n^5*1/n=n^4
------------------------
2. n. gyök a/b = n. gyök a / n.gyök b
fölül n. gyök n ezen nem lehet mit egyszerűsíteni.
alul n. gyök 2^n, mint az előbb (2^n)^(1/n)=2^(n*1/n)=2
-----------------
3. olyan, mint az előzőek.
Szerintem nézd át az összes hatványazonosságot a netről, vagy valami könyvből. Jó lesz, ha ezeket megtanulod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!