Mi ennek a jogesetnek a megoldása?

Íme, az alábbi (fiktív) jogeset:

"2025 novemberében az Országgyűlés lényegében teljesen újraszabályozza az ingatlanadó

bevallásának eljárását. Az adóbevallás határidejének közeledtével az adóhivatal ügyfélszolgálatához

szinte szünet nélkül érkeznek azok a megkeresések, amelyben a polgárok aziránt érdeklődnek, hogy az új

bevallási rend szerint a papíralapú bevallást választók számára a bevallás benyújtására előírt határidő a

postára adásra vagy az adóhivatalhoz való beérkezésre vonatkozik-e. A kérdésről a hivatalon belül sincs

egyetértés, az ügyfélszolgálati alkalmazottak az érdeklődőknek eltérő válaszokat adnak. A jogszabályi

hiányosságot a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vezetője is észleli, ezért úgy dönt, hogy a kérdést normatív

utasításban rendezi. Ebben előírja, hogy a bevallási határidő szempontjából a beérkezés időpontja az

irányadó, mindazonáltal - tekintettel a törvény hiányosságára - 2026-ban az adóhivatal nem szab ki

mulasztási bírságot azokra az állampolgárokra sem, akik a bevallásukat még határidőn belül postára

adták, de az a hivatalhoz csak késve érkezett be. Értékelje az Nemzeti Adó- és Vámhivatal vezetője által

kiadott utasítás alkotmányosságát!"

Ezt kellene elemezni néhány mondatban. Először felírni a tényállást, aztán pedig az értelmezés következik. De nem csináltunk rá egyetlen példát sem, így gőzöm nincs, hogy kell megoldani. Ha erre tévedne 1-2 jogász vagy jogban jártas, az ehhez hasonló feladatokat értő és átlátó illető, nagyon kérem, hogy segítsen nekem. Minden infót, javaslatot, gondolatot örömmel fogadok, ami segít a megoldásban. Előre is nagyon köszönöm!