Itt mi a megoldás? 6:2(1+2)

#10 (23:58) - én hiszek neked, de akkor írj teljes választ!

Kérlek pontosan add meg a selejtes gép(ek) gyártóját, típusát, stb., hogy ellenőrizni tudjuk az általad adott információ igazságtartalmát.

:)

Hogy írod be a gépbe?

Nekem is volt olyan gépem, ami nem ismerte a szabályokat. Ahogy beírtad a számot, azonnal kiszámolta, nem törődve azzal, hogy milyen művelet jön még.

#12 Az én csehszlovák "MR610" kalkulátoromon két zárójelet is be lehet adni, és mindent úgy számol ki - ahogyan azt kell!

A csaknem egy generációval kifinomultabb "CASIO fx-95" szintúgy jól számol.

Erre írtam, hogy van olyan számológép, amelyik nem csak a zárójeleket nem ismeri, de a műveleti szabályokat sem.

Ahogy írod be a műveletet, azonnal elvégzi. Például:

3+2*5=

Ezt úgy számolja ki, hogy beírod a 3+2*... erre kiírja, hogy 5, és várja, hogy mit ütsz be még.

Ha beütöd az 5-öt meg az egyenlőt, akkor kiírja, hogy 25.

Ennyit tud számolni.

Amúgy, aki lepontozta a #12-t... pontosan miért is tette?

16: Mert teljesen irreleváns, amiről írsz, még ha igaz is. Az iménti példádban eltér a műveletek preferenciája, Kérdezőében viszont megegyezik, ezért ez még az általad említett számológépen sem fogna ki, mert a 6÷2×3-ra az is 9-et adna.

Emiatt a példád és az okfejtésed is vakvágány, semmi köze a kiírt kérdéshez – én ezért pontoztalak le, valószínűleg mások is.

Elég szigorúak vagytok.

Eleve itt valakinek válaszoltam.

Viszont, ha én pontozok, és a válasz nem rossz, csak valamiért nem tetszik, akkor inkább békén hagyom.

Itt az okoz gondot, hogy a nyitó zárójel előtt nincs szorzásjel, amit lehet úgy értelmezni, hogy azok összetartoznak, mintha zárójelben lennének. Pl. az 1/2n kifejezésést szinte mindenki 2n reciprokaként értelmezné, nem pedig 1/2×n-ként, ami meg szimplán n/2 lenne.

Innen nézve a kérdésben szereplő 2(1+2) egésze is lehet az osztó, így a kifejezés 6:6=1.

Ha a számológépembe szorzásjel nélkül írom be, 1 lesz az eredmény. Ha viszont szorzásjellel, akkor 9.

"Itt az okoz gondot, hogy a nyitó zárójel előtt nincs szorzásjel, amit lehet úgy értelmezni, hogy azok összetartoznak, mintha zárójelben lennének"

Nem, nem lehet úgy értelmezni. Illetve lehet, csak helytelen.

"Pl. az 1/2n kifejezésést szinte mindenki 2n reciprokaként értelmezné"

Helytelenül. 2n reciproka 1/(2n)