Segítség! Koncepciós perekről valami érdekes vád, kép?

Koncepciós perekről nem lehetnek "érdekes" vádak!

A fogalommal nem vagy tisztában,ha érdekességet akarsz ezzel kapcsolatban.

Akkor beszélünk koncepciós perről,ha egy párt megvádol valakit olyan bűnökkel,amit nem követett el. Ehhez bizonyítékokat gyárt,hamis tanukat hallgat ki,és ezek alapján ítéli el a megvádoltat!. Ez minden,csak nem érdekes!

Ilyen perek Magyarországon a Rákosi-időkben voltak. Legismertebbek a Mindszethy és a Rajk-per volt. (Esetleg régi újságokban van róluk fénykép,vagy róluk szóló könyvekben.)

De nagyon sok parasztember,iró,vagy más aki,nem értett egyet Rákosival került ilyen alapon börtönbe.

A forradalom utáni perek nem koncepciós perek voltak! Az akkori perek vádlottjai tevékenyen részt vettek a forradalomban. Az ellenük szóló vád: a demokráciát akarták megdönteni. A vád valós volt,mert valóban azt a rendszert akarták megdönteni,éppen azért,mert az a rendszer nem volt demokrácia! Csupán az akkori hatalom nevezte annak.

A történelem tanusága szerint,minden elbukott forradalmat megtorlás követ. Gondolj pl. Haynaura,de még elég sok példát lehetne erre felhozni.

A demokratikus államokban megengedhetetlen minden poltikai,vagy pártérdekből okból indított per! Ezt talán

ma sem ártana figyelembe venni.