Magyarországon vannak, vagy lesznek-e koncepciós perek?

azért én átgondolnám ezeket a vádaskodásokat, mi értelme lenne koncepciós pereknek?! nem sok a fidesz nagyon jól megvan ebben a kapitalista demokráciában, nem sok értelme lenne vágnia maga alatt a fát.

a jövőben bármi előfordulhat egy latin földműves mikor gondolta volna hogy róma meghatározó hatalom lesz, és egy római hogy az államrendszer átalakul fundamentalista hatalomjátszmává a középkorban?!

Ott volt pl. a Juszt-ügy.

Juszt László olyan ügyben nyomozgatott, ami Pintérnek kellemetlen volt, ezért államtitoksértés gyanújával elkobozták Juszt újságjának egész szerkesztőségét, minden anyaggal együtt.

Igaz, két hónap múlva felmentették, de akkorra már a lekötött nyomdai kapacitás és a nem teljesített szerződések miatt csődbe ment Juszt lapja, a Kriminális.

Igen már beindult a gépezet és még lesz is!

A diktatúra kivitelezésének alapfeltétele a koncepciós per. Az Orbán vezette Fidesz és a kormány a legjobb úton halad ez irányban. Itt van Kocsis István ügye: addig ameddig Gyurcsányra vallott nagyon jól jött a Fidesznek, mikor aláírta a vallomását már őt is leváltották és valószínű börtönben fogja végezni. Ugyan akkor Esztergom ügyben Orbán nem hajlandó semmire, hiszen ott elvtársai vannak többségben a hatalomban. Nagyon kilóg a lóláb. Ezzel az lesz a baj, hogy a Fideszt követő kormány is átveszi a módszert és vissza süllyedünk a Rákosi - féle időkbe és rendszerbe. Orbán nagyon hasonlít Ceaușescura.

Orbán nagyon hasonlít Ceaușescura.

Talán nem véletlenül, hiszen a famíliája abból az irányból származik, még az sem kizárt, hogy szegről-végről rokonok is.