Miért váltak olyan gyorsan nevetséges gagyi sereggé 1915-ben a szerbek mikor Mackensen új stratégiával váltotta fel a régi Osztrák-magyart ? Miért volt olyan könnyű egyik csapdából , gyors bekerítésből a másikba esniük?
Miért váltak olyan gyorsan gagyi sereggé 1915-ben a szerbek mikor Mackensen új stratégiával váltotta fel a régi Osztrák-magyart ? Miért volt olyan könnyű egyik csapdából , gyors bekerítésből a másikba esniük?
Egy háborús propaganda legendát szeretnék eloszlatni, ami Dávid-Góliát harcnak hazudta szerbiai hadjáratot. Ha pontosan megnézzük az aktuális csatákban résztvevő szerb seregek létszámát, a szerbek mindvégig képesek voltak hasonló méretű seregeket küldeni a Monarchia ellen, mivel a monarchiának a sokkal súlyosabb és erősebb Cári Oroszországgal kellett élet-halálharcot vívnia, később az olasz front is falta az embereket, így Szerbiába nem sikerült megfelelő döntést kicsikaró (túlerővel rendelkező) mennyiségű katonát küldeni.
Amikor MAckensen tábornok megérkezett még a kisebb német egységekkel együtt sem volt a Monarchiának túlereje. Mackensen teljesen új hadsereg mozgatási logisztikai stratégiákat dolgozott ki, és addig a szerb fronton nem alkalmazott bekerítési taktikákat. Mégegyszer a gyengébbek kedvéért: A kislétszámú német sereg és az OMM sereg együtt harcolt, és még nem volt számbeli fölényben ha az aktuális 1915 csaták statisztikáit megnézzük. Ezzel az hadvezetési új stílussal nem tudott lépést tartani a szerb tábornoki kar, idegesen kapkodni kezdett az ellenség szokatlan támadási stílusa és hadseregmozgatása miatt, ezért hibára hibákat halmozott, ami egyre több egység bekerítésével végződött. Mackensen színrelépésével kezdett el igazán vérezni a szerb hadsereg, pláne amikor ki akartak törni a rosszul vezetett seregeik a bekerítésekből.
Szerb hadsereg 1915 második felében produkálta a világháború leghatalmasabb arányú veszteségeit, 50 felett volt csupán a csatatéren elhunytak aránya az összes besorozott katonából, ami világrekord volt akkoriban, hullottak mint a papírhuszárok..
A szerb túlélőket 1915 végén a szeb kormánnyal együtt evakuálta a brit francia és olasz flotta Korfu szigetére, ahol várták az esetleges ANTANT győzelmet.
Kisebb egységeket később felfegyverezte az ANTANT és a szaloniki frontra küldték őket 1 év múlva. A szerb hadsereg a francia sereg árnyékát követve visszatérhetett az addigra katonailag evakuált üres Szerbiába , de mindez már csak a Monarchia szétbomlása után következett be.
Mi volt a lényege az új taktikának a régihez képest?
válasza:# 49
EZT ÍROD: "A nagy szerb tengerre való kivonuláskor összecsapott a szerb hadsereg az Albán kecskepásztorokkal (akiknek csak puskái voltak). eredmény: Óriási szerb veszteségek. Úgy látszik kecskepásztorék sokkal jobb céllövők voltak, és a gyakran írni-olvasni sem tudó törzsfőnökeik is jobbak voltak a szerb hadvezéreknél."
Ezek a szerb hadvezérek többször is legyőztek minket, sőt egyenesen megalázó vereségeket mértek az osztrák-magyar hadseregre 1914-1915 folyamán.
Cer-i csata, 1914. augusztus 15-24.:
Osztrák-magyar erők: 200 000 fő
Szerb erők: 180 000 fő
EREDMÉNY: szerb győzelem
Kolubara-i csata: 1914. november 16. - december 15.:
Osztrák-magyar erők: 450 000 fő
Szerb erők: 400 000 fő
EREDMÉNY: szerb győzelem
Maga II. Vilmos császár küldött gratuláló táviratot Radomir Putnik szerb vezérkari főnöknek a ragyogó győzelmeiért az osztrák-magyar erők fölött, amely meglepő és megalázó gesztus volt a szövetséges német uralkodótól az Osztrák-Magyar Monarchiával szemben.
"Ezek a szerb hadvezérek többször is legyőztek minket, sőt egyenesen megalázó vereségeket mértek az osztrák-magyar hadseregre 1914-1915 folyamán."
Kire mértek vereséget? A cseh Potierekre, aki gyakran kisebb sereget vezetett egy hegyes tájon, nehéz ismeretlen terepen mint az ellene felvonuló szerbek... Miután leváltották minden sokkal jobb lett.
NE felejtsd: Szerb katona papír katona, hiszen arányaiban a legnagyobb veszteséget szenvedték el a háború folyamán az összes nemzet között. Másrészt az albán törzsfőnökök és kecskepásztorokkal való összecsapásokban nagyon szarul szerepeltek a szerb tábornokok és katonáik. Mit lehet azokról mondani akik egy ilyen Albán törzsi sereg ellen kikapnak...
"Maga II. Vilmos császár küldött gratuláló táviratot Radomir Putnik szerb vezérkari főnöknek a ragyogó győzelmeiért az osztrák-magyar erők fölött, amely meglepő és megalázó gesztus volt a szövetséges német uralkodótól az Osztrák-Magyar Monarchiával szemben."
Mondom egy hegyes völgyes ország megtámadásához erős túlerő kell. Az orosz front miatt nem volt lehetősége a monarchiának erre. A szerbek sosem mertek támadni sík vidéken szemtől-szemben.
válasza:# 52
A SZOKÁSOS OSTOBASÁGAIDAT ÍROD: "Kire mértek vereséget? A cseh Potierekre, aki gyakran kisebb sereget vezetett egy hegyes tájon, nehéz ismeretlen terepen mint az ellene felvonuló szerbek... Miután leváltották minden sokkal jobb lett."
Csakhogy két legnagyobb osztrák-magyar vereség során a cer-i és a kolubara-i csatákban minden forrás osztrák-magyar túlerőt hoz.
Potiorek mellett pedig ott voltak a hadsereg, hadtest, hadosztály, ezred és zászlóalj parancsnokok is.
Potiorek mellett ott voltak a magyar főtisztek is, akik erősen közreműködtek a vereségben: Tersztyánszky lovassági tábornok, Podhoránszky tábornok, Dániel tábornok, Pongrácz tábornok, Tabajdi tábornok.
Valamint a szerbek ugye több magyar hadosztályt és dandárt is megvertek, vagy szétvertek.
TOVÁBBÁ KAMUZOL: "Másrészt az albán törzsfőnökök és kecskepásztorokkal való összecsapásokban nagyon szarul szerepeltek a szerb tábornokok és katonáik. Mit lehet azokról mondani akik egy ilyen Albán törzsi sereg ellen kikapnak..."
SEMMIFÉLE ALBÁN SZERVEZETT HADSEREG NEM LÉTEZETT, AZ ALBÁNOK GERILLAHÁBORÚT VÍVTAK A VISSZAVONULÓ SZERBEK ELLEN, OTT CSATÁK NEM VOLTAK.
Nem látom azt a túlerőt ami egy ország biztonságos elfoglalásához minimálisan elegendő.
A szakirodalom mindig azt mondja, hogy a szerbia elleni komoly fellépés lehetetlen volt az Orosz Birodalom miatt.
Az oroszok nélkül szerbia kb. 2-3 hetes kaland lett volna. Na, rossz esetben 1 hónap.
A szerbek csak magyar huszárokat tudtak legéppuskázni.
Primitív gyáva népek gerilla taktikája ugyebár.
" AZ ALBÁNOK GERILLAHÁBORÚT VÍVTAK A VISSZAVONULÓ SZERBEK ELLEN, OTT CSATÁK NEM VOLTAK."
És még itt is csődöt mondtak a szerb katonák, a veszteségeik iszonyatosak voltak akecskepásztorok ellen.
Hiába imádkoztak a szerb pópák az újszövetség "kiválasztott" (és 90%-ban analfabéta) szerb népéért az albánok ellen.
Benned neo-kunocskában szinte biztos van szerb vér meg szlovák a mongoloid kunocska mellett... azért véded őket a hazugságig...
válasza:# 55
EZT ÍROD: "Nem látom azt a túlerőt ami egy ország biztonságos elfoglalásához minimálisan elegendő."
A Monarchia az 1914-es szerbiai hadjárat mindkét döntő hadműveletében túlerőben volt.
Cer-i csata, 1914. augusztus 15-24.:
Osztrák-magyar erők: 200 000 fő
Szerb erők: 180 000 fő
EREDMÉNY: szerb győzelem
Kolubara-i csata: 1914. november 16. - december 15.:
Osztrák-magyar erők: 450 000 fő
Szerb erők: 400 000 fő
EREDMÉNY: szerb győzelem
ELLENPÉLDA - A KELET-POROSZORSZÁGI OROSZ INVÁZIÓ ESETE:
Kelet-poroszországi orosz invázió:
ERŐARÁNYOK:
KIINDULÓ ÁLLAPOT:
Német: 135 000 fő
Orosz: 650 000 fő
TELJES BEVETETT ERŐ:
Német: 250 000 fő
Orosz: 850 000 fő
EREDMÉNY: TELJES NÉMET GYŐZELEM
A németek jóval több, mint háromszoros orosz túlerő ellen győztek.
A Monarchia hadserege a szerbek ellenihez hasonló gyenge teljesítményt nyújtott az oroszok ellen 1914-ben Galíciában.
GALÍCIAI CSATA:
ERŐARÁNYOK:
Osztrák-magyar: 950 000 fő
Orosz: 1 200 000 fő
EREDMÉNY: OROSZ GYŐZELEM
VAGYIS MÉG A NÉMET HADSEREG 250 000 KATONÁVAL KÉPES VOLT LEGYŐZNI 850 000 OROSZT, ADDIG A MONARCHIA 450 000 KATONÁVAL BORZASZTÓ CSÚNYÁN KIKAPOTT 400 000 SZERBTŐL, ILLETVE A MONARCHIA 950 000 KATONÁVAL VERESÉGET SZENVEDETT 1 200 000 OROSZTÓL.
Te vagy nem ismered a számokat (nem meglepő egy töri szakos átlagos matek "tehetsége mellett") vagy trollkodsz? Hol van ott a túlerő?
"ELLENPÉLDA - A KELET-POROSZORSZÁGI OROSZ INVÁZIÓ ESETE:"
Elfelejted a német technológia és az oroszok közötti különbéget. A németeknél torony magasan volt a legnagyobb arányú a géppuskák aránya a gyalogság méretéhez képest. Az oroszoknál még az is téma volt hogy minden katonára jusson egy puska.
válasza:# 58
Az orosz hadsereg klasszisokkal jobb fegyverzettel rendelkezett, mint a szerbek.
A kelet-poroszországi hadjárat során az oroszoknak 2,5-szor több géppuskájuk és 3-szor több ágyújuk volt, mint a németeknek.
A bevetett 850 000 orosz mindegyikének volt puskája.
"Az orosz hadsereg klasszisokkal jobb fegyverzettel rendelkezett, mint a szerbek."
Csakhogy nm a szerbekkel hanem a legnagyobb tűerővel bíró németekkel csapott össze. Csak úgy peregtek a német géppuskák.
"A kelet-poroszországi hadjárat során az oroszoknak 2,5-szor több géppuskájuk"
Álmaidban.
"A bevetett 850 000 orosz mindegyikének volt puskája." Néha volt néha nem, töltényük is volt?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!