Római jog jogesetmegoldások valaki?

1. A felperes („A” személy) és az alperes („B” személy) testvérek. „A” személy öröklési pert

indít „B” személy ellen. Az eljáró prétor a felek között megnyitja a pert, kiadja a formulát és a

felek megteszik a litis contestatiót.

Az apud iudicem eljárási szakban „A” (azaz: a felperes) bejelenti a bírónak, hogy el

kíván állni a keresetétől, erre tekintettel a bíró a pert megszünteti.

3 hónappal később „A” mégis folytatni szeretné a pert „B” ellen, ezért a korábbi

perindításával egyező tény- és jogalapra való hivatkozással ismét kéri a prétortól a formula

kiadását (postulatio iudicii).

Az alperes kéri a formula kiadása iránti kérelem elutasítását azon az alapon, hogy

közöttük volt már per folyamatban azonos tény- és jogalapon.

A felperes arra hivatkozott, hogy bár volt közöttük folyamatban per, azonban ítélet

meghozatalára nem került sor, ezért az ítélt dolog (res iudicata) joghatása nem állt be.

A prétor eleget tett a felperes kérelmének, kiadta a formulát és ezzel újra megnyitotta a

felek közötti bizonyítási eljárást.

Helyes döntést hozott-e a prétor? Válaszát indokolja.

2.Az adós (A) tartozik a hitelezőnek (B) 5.000 sestertiusszal. A felek megállapodnak, hogy „A”

ezt az 5000 sestertiust folyó év november 1-jén megfizeti „B”-nek.

„A” személy vagyona összesen 11.000 sestertius, amelyből 9.000 sestertius egy

kölcsönkövetelés, amelyet „A” baráti kölcsönként (azaz kamatmentesen) nyújtott „C”

személynek. E (baráti) kölcsön visszafizetésének határideje folyó év szeptember hó 30. napja.

„A” személy folyó év szeptember hó 29. napján „C” személynek elengedi a

kölcsönből fakadó tartozását.

„A” személy lejáratkor (november 1. napján) 2000 sestertiust visszafizet „B”-nek,

azonban – tekintettel arra, hogy aktív vagyona kiüresedett – további fizetést nem tud

teljesíteni.

Mit tehet a hitelező (B) a római magánjog szabályai alapján? Válaszát indokolja!