Miért csak az orvosoknak és a jogászoknak jár mindjárt az egyetem befejezése után a dr. Titulus?

Na, jó akkor lezárom a vitát, válaszolok az eredeti kérdésre.

Azért kapják meg, mert a jogász és az orvos is osztatlan képzés, tehát egyben van a Bsc (3 év) és az Msc (2) év + a szakvizsgák (3-4 év).

Azért van doktori címe az orvosnak és a jogásznak alapképzésben, mert ők tesznek eleget a JOGSZABÁLYI feltételeknek a doktori cím alapképzésben való megszerzéséről.

Szó sincs itt semmiféle hagyományról, meg ilyenekről!!!!!

de még ha lenne is, akkor sem a hagyomány a lényeg.

Az orvos és a jogász tanul egyedül két vagy több különböző tudományágat minimum 3 éven keresztül és államvizsgát is tesz belőle. NA EZÉRT!!!

A jogi diploma pl. nem létezik, a "jogi" diploma, az Állam és jogtudományi diploma, két különböző tudományterületből államvizsgázik a jogász, és mindkettőt legalább 3 éven át tanulta.

Hogy mi számít tudományterületnek, arról megint jogszabályi rendelkezés van.

Felfogom a kirohanásod Kedves "Kérdező"!

Ám mégsem értem, biztosíthatlak nem a felfogásommal van a probléma. Először is legyünk tisztába pár dologgal. Te is megkapod a doktori képzést...Csupán tovább kell tanulni!

De haladjunk lépésről-lépésre. Elmondom engem mi zavar.

Mondjuk az, hogy 3 éves Bsc képzés elvégzése után hencegnek emberek, hogy diplomát szereztek, meg diplomamunkán dolgoznak. Gondoljunk csak bele 1970-ben DIPLOMÁT szerzett illető DIPLOMÁJA nem helyezhető egy Bsc-s "diploma" mellé. Ugyanis A két képzés között minimum 2 év a különbség. Ő 5évre kapta a DIPLOMÁT, mig most egy Bsc-s 3 év után kap egy papírt, ami messze nem diploma. Csupán egy Oklevél, vagy szakszerűen egyszerűen alapdiploma. Valamint Bsc-n szakdolgozatot szokás írni, MSc-n Diplomamunkán szokás dolgozni. Ebből következik, hogy ma Msc után jár a valódi Diploma.

Most, hogy tisztáztuk lássuk be, hogy ugyan annyi év tanulás után doktori címet szerezhetünk. Nem kell rinyálni, tanulni kell. Hogy kinek fontosabb a szakmája, azon ne vitatkozzunk. Bár miért ne?

Az alábbi gondolatkísérletet hajtsuk végre.

Ártatlan személy(Tudjuk, hogy az),mondjuk egy tanárt. Nemi erőszakkal vádolnak, Ám a leányzó csak kiszeretne szúrni vele, mert megbuktatta egy vizsgán. -Azt gondolom egy ilyen esetbe, a tanár lefogja ****-ni, hogy milyen szupernovát vizsgálnak épp, vagy milyen az Analóg Hawking sugárzás mozgó Bose-Einstein kondenzátumokban. Őt éppenséggel az fogja érdekelni, hogy az az ügyvéd értsen ahhoz, amit tanult, bizonyára keményen 5-8 év alatt.

De van egy másik kísérlet is.

Egy 12 éves kisfiúnál daganatot diagnosztizáltak. Két opció lehetséges: *Kemoterápia-sugárterpáia. Kemoterápia legyengíti az immunrendszert és különféle kezelésekkel megtámadják a daganatos szöveteket. sugárterápia: Elektronokkal bombázzák a kiemelt részt. A következménye nem mindig kellemes, hajhullás é folyamatos szövetroncsolás. Vagy a másik megoldás. *Teraherzes terápia, ami következtében ionokat gyorsítva támadják meg a sérült részt, nincs roncsolás az elektron tökéletes munkát végez(Valóságban ez még a jövő, ám ha utána néztek Szegeden épül az ELI, aminek egyik pillére az orvoslás és a daganatkezelés)/De tételezzük fel, hogy elkészült és kísérleti stádiumban van és minden bizonnyal tiszta, szép és maradandó munkát végez./ Mit gondoltok a szülőket érdekelni fogja, hogy egy jogász mivel is foglalkozik? Fenéket. Abban fog reménykedni, hogy az a gép jól működjön. Abban fog reménykedni, hogy a Lézerfizikusok minden számítást jól végeztek el és ez minden bizonnyal megmenti a fiukat.

A gondolat kísérletet folytathatnám, folytathatjátok.

A lényeg szerintem érthető. Komolyabb probléma van itt, mint, hogy egy jogász mikor kap diplomát. A válaszom pedig az kedves molekuláris biológus, hogy ugyan annyi tanulás után, mint Te. Amúgy személy szerint részedről ez a lázadás, kicsit egomán. Komolyan ennyit számít egy titulus? Több lesz tőle az életed? Ez fog számítani valaha is? Albert Einstein sem volt doktor. Mégis teljes életet élt és szinte minden ember ismeri a nevét.

A javaslatom Kedves Kérdező: "Hass, Alkoss, Gyarapíts..."

Továbbá egy dolog bántotta a szemem mikor olvastam az irományod....a mérnökök....Tudod Kedves Kérdező. Egy mérnöknek én sem adnék diplomát. Azért annyit nem tesz le az asztalra. Persze most jön az, hogy pontosítok. Tehát, egy Magyarországon mérnöki diplomát szerzett személynek nem adnék. Ám kint külföldön osztogatnak ezért is. pl Boston MIT- egy repülőgép mérnök, aki tovább tanul űrhajómérnöknek kaphat doktori címet. Talán jogosabban, mint egy villamosmérnök. :P

//Egy Elméleti fizikus// ;)

"Sőt, még csillagászból is, akármennyire is hihetetlennek tűnik. Ha esetleg veszély fenyegetné a bolygónkat, mert egy közeledő meteorit épp a bolygónk felé tart és becsapódni készül, akkor nyilván nem a jogász, meg a közgazdász lesz az a személy, aki megoldást tud erre az egész Földet érintő problémára. És ez csak egy példa.

Szükség van jogászra, természetesen, ugyanúgy pszichológusra, még talán vallástudósra is, de az arányokkal és a megítéléssel vannak gondok."

Ez aztán demagóg érvelés a javából. :DD

Na nézzük már ezt a csillagász - meteor dolgot közelebbről. Először is, ha egy meteor fenyegeti a bolygónkat, az globális probléma, az nem MO-t érinti csak. Ezért hatékonyabb, ha kidolgozunk egy akciótervet, kockázatokkal felmérésekkel, és ezt több állam együtt teszi. Hidd el amerikában meg van erre minden terv és forgatókönyv, folyamatosan monitorozzák a dolgokat. Ennél több csillagászra nincs szükség.

A probléma oldaláról megközelítve: Mi a gyakoribb? Az hogy meteor fenyegeti a földet. Hát ilyen még nem volt, hogy közvetlen veszélybe kerültünk volna. Azonban egy adóhatósági fellebbezés mindennapos dolog, amit a jogász végez. Nyilván látható, hogy mire van nagyobb kereslet: csillagászra kevés, jogászra több.