Ti mit lépnétek a helyemben ebben a helyzetben?

8-asnak

"3-as: A sértő/lealacsonyító a „csak”. Neked is sértő lenne, ha valaki azt mondaná, hogy nincs is PhD-d, és nem is X szakon végeztél, „csak” egy jogász vagy"

Nem érted, hogy mit írt a kérdező:

Az orvosi és a jogi képzés MA diplomát ad, azonos szintű diplomának számítanak. A kérdező azért rágott be a csak szón, mert őt összehasonlították egy jogásszal. Egy normális ember nem rág be ezen, ha két azonos szintű képzést, diplomát hasonlítanak össze. Ő nyilvánvalóan lenézi a jogászokat orvosként, és gondolom mindenki mást is: a közgazdászokat, mérnököket, bölcsészeket. Ezért érte az a csak szó őt sértően. Az már más dolog, a PHD szintjét néznék le egy jogi dr. szintre, mert nem ugyanaz a kettő.

Amit te mondasz az nem ugyanaz. Nem azonos szintű példát hoztál fel.

„A kérdező azért rágott be a csak szón, mert őt összehasonlították egy jogásszal. Egy normális ember nem rág be ezen, ha két azonos szintű képzést, diplomát hasonlítanak össze.”

Szerintem nem az volt a baja, hogy összehasonlították, hanem az, hogy ezt lealacsonító módon tették. Pl. ha azt mondaná, hogy te „csak” egy jogász vagy, nem pedig orvos, az ugyanúgy lealacsonyító lenne. És fordítva is az. Nincs értelme a kettő között alá/fölérendeltségi viszonyt megállapítani, mivel, ahogy írod is, azonos szintű diplomák. De ha nem azok lennének, akkor is lealacsonyító lenne olyat mondani pl. hogy a Józsi „csak” egy pizzafutár. Mert lehet, hogy a Józsi pizzafutár, de nem "csak" egy pizzafutár.

„Az már más dolog, a PHD szintjét néznék le egy jogi dr. szintre, mert nem ugyanaz a kettő. Amit te mondasz az nem ugyanaz. Nem azonos szintű példát hoztál fel.”

Valóban nem ugyanaz, de nem is lehet egyértelműen egymás alá/fölé rendelni őket. Ez egy igen bonyoulult kérdés. De szerintem a doktori cím szempontjából nincs értelme különbséget tenni a dr.med., dr. jur és a PhD közt. Mindegyik doktori címet ad. Ha tudományos pálya szempontjából nézzük, akkor a PhD tudományos fokozat. A másik kettő nem, de mégsem alacsonyabb rendűek, hanem nem összehasonlíthatóak.

Van pl. 5 ember. Az egyik „csak” orvos (MD). A másik „csak” jogász (dr. jur). A harmadikak „csak” PhD-ja van, de előtte nem volt diplomából adódó doktori címe. A nagyedik jogi vagy orvosi után PhD-t is szerzett (pl. MD, PhD). Az ötödik elvégezte a jogit és az orvosit is, majd PhD-t is szerzett. Doktori cím szempontjából mind az 5 azonos szinten áll. Tudományos fokozat szempontjából a 2., 3. és a 4. azonos szinten áll. A negyedik nyilván több, mint az első 3. Az 5. nyilván több, mint az első 4. De még ebből sem következik, hogy az 5 ember közül az 5. a legnagyobb tudású. A többi összehasonlítás (tehát pl. az első 3-at egymással) pedig értelmetlen, mivel mindegyik cím más jellegű.

És akkor még nem beszéltünk az „MTA doktora” címről, amely szintén „csak” egy PhD után szerezhető cím, mivel tudományos fokozat Magyarországon csak egyféle van, és ez a PhD. De a PhD-val szerzett doktori cím sem nagyobb cím, mint a jogász vagy orvos doktori címe, mivel nem összehasonlíthatóak.

Tizenhármaska!

És orvosiról nem buknak ki emberek? De. És képzeld nekem van olyan ismerősőm aki kb. Zimány Linda minőségében tanul a SOTE-n már nem is tudom hány év csúszással, de kétségkívül elfogja végezni az egyetemet. Jó orvos lesz belőle? Kitudja..De elvégzi. Mert senki sem annyira inkompetens hogy ha már felvették az adott szakra, akkor az adott nehéz tárgyat 1 év ráhúzással ne tanulja meg.

Egyébként meg Zimány kollegina a Pázmányon tanult. A Pázmány jogi kara és az ELTE jogi kara között óriási különbség van. Bizonyára az orvosi egyetemeken is így van.

Én speciel tisztelem (joghallgatóként) a szakok többségét, főleg az orvos és a mérnők hallgatókat, mivel én sosem rendelkeztem sajnos azokkal a kompetenciákkal, amiket ezeken az egyetemeken elvárnak.

És zárásként: az egyik volt orvosis lakótársam iszonyat nehéznek találta a jogot külső szemmel.