Egyetértetek azzal, hogy teológiai, különösen hitéleti képzés ne nyújthasson akkreditál egyetemi végzettséget?

"A kérdező fejében vörös köd lebeg, gondolom azt is csak tegnap tudta meg, hogy nem 8 általánossal lesz valaki pap."

Nem lebeg vörös köd, mindig is tudtam, hogy ész és tanulás kell ahhoz, hogy valaki pap legyen, és azzal is tisztában voltam hogy egyetemen történik ez a képzés :)

Viszont voltam egy "Istentiszteleten", és az alapján kiderült, hogy legalább annyi hülyeség és komolytalanság is kell hozzá, mint amennyi ész. Nagyon élesen elkülönül a természettudományoktól, és csupán attól, hogy ehhez is sokat kell tanulni, még nem nyújt ahhoz mérhető tudást. (A kettőnek ugyanis nem sok köze van egymáshoz.)

"Aki egyetemet végez, egyetemi végzettséget kap. Ha tetszik neked, ha nem. "

Tiszta sor. Ezért mondom én, hogy nem kellene, hogy akármi egyetemnek számítson! :)

Hogyan is lehetne objektív a meglátásom abban a tekintetben, hogy szerintem mi kellene, hogy egyetemi képzésnek minősüljön?

Egy jól működő képzési rendszerben szaktól függetlenül részt vehet hitéleti kurzusokon is az illető.

Amit én vitatok, az annak a jogosultsága, hogy ez egy önálló, államilag elismert szak legyen. Ugyanis szerintem ez nem az állam hatáskörébe tartozik, hanem az egyházak hatáskörébe. Egy adott végzettséggel egy adott egyháznál tudsz szolgálatot vállalni. Nincs semmilyen átjárhatóság, így, az államnak ebben a folyamatban nincs is semmilyen szerepe azon kívül, hogy a képzést finanszírozza. Hiszen a diploma megszerzése előtt álló hallgató képességeit, rátermettségét és megszerzett tudását legjobb az adott képzéshez kapcsolódó egyház tudja megítélni, vagy az a képzési rendszer, melyet ez az egyház kialakít. Tehát, az állam szerepének szükségességét nem érzem ebben.