Egy plágium kinek a felelőssége?

Szóval újra: a diákot terheli a felelősség, mert tudnia kellett volna hogy hibás amit csinál, vagy a 3 tanárt, aki átnézte a szakdolgozatot, és azt mondták h remek munka és nem vették észre h hibás?

Nos, annyi az egész hogy egy dolgozatban kb. 10 oldal másnak a kutatását dolgozza fel, szinte ugyanazok a mondatok, viszont le van hivatkozva úgy h szerző, cím, kiadó, kiadás dátuma, oldalszám. Idézőjelek nincsennek, hanem a mondatok vannak saját szavassá tévé, de mivel egy mástól átvett kutatásról van szó, így a mondatok 80%-a ugyanaz. 3 oktató hagyta jóvá ezt a dolgozatot, h remek munka, utána a szakmai bizottság előtt kiderült h ez keményen plágium. A felelősség kit terhel? Engem ez érdekelne. Azt a 3 oktatót, h nem foglalkoztak érdemben a hallgató dolgozatával, és jóváhagyták, holott a szakmai bizottság előtt hemzsegett a hibáktól, vagy a hallgatót h magától nem tudta h ez így nemjó?

Ja, önálló eredmény nem volt a dolgozatban, mondván a konzulensem, és a másik 2 oktató aki látta a dolgozatot azt mondta hogy nem kell. Mint kiderült a szakmai bizottság előtt, rohadtul kellett volna.

A szerző szeretett volna írni önálló kutatást, de a konzulense azt mondta hogy nem kell, csak összekell ollózni az anyagot. Jó, a szerző én vagyok. De honnan tudhattam volna hogy önálló kutatás kell, ha több tanár mondja az egyetemről hogy nem kell bele semmi önálló munka? Azzal jöttek hogy ez mennyire remek, nem lesz semmi gond stb. Hát mégis volt. A szakmai bizottság előtt elismertem a hibát, ahol azt mondták a felelősség nem engem terhel hanem a konzulensemét, hisz neki kellett volna maximálisan felkészítenie engem a dolgozatra, segíteni és nem lebeszélni az önálló kutatásról stb.

A dologhoz hozzátartozik, hogy ez a dolgozat átment egy intézeti rostán az egyetem aktuális tanszékén, ahol kiváló minősítést kapott. Így lett ugyanebből az anyagból szakdoga, ahol mondták h remek, a konzulensem innentől tett az egészre, majd a szakmai bizottság elé került ahol csak néztek, hogy hol az önálló kutatás??? Egyáltalán hol volt a konzulensem hogy nem segített? Mert érezték a dolgozatból h emellett szakmai segítő nem állt.