Tényleg káros munka a mozdonyvezetés?

Egyébként teljesen mindegy hogy papíron mi káros vagy sem, én láttam mér több mozdonyvezető kollégát nyugdíjba menni, és egyiküknek sem tudtam olyan panaszáról ami ilyesmivel kapcsolatos lehet.

Még a derék panaszok sem helyátállóak. Már nem állva szokás vezetni, illetve a gépek 95%-án modern, légrugós ülések vannak évek óta.

Én nem mondom, hogy hülyék, de ha körülnézel, akkor az orvostudomány baromira nem arról szól, hogy kimutatnak valamit és onnantól kezdve az van. Rengeteg példa van arra, hogy egyik tanulmány szerint káros, a másik tanulmány szerint nem káros, a harmadik meg mindkettőben cáfol és igazol is valamit. Lásd pl. a mobiltelefonok káros hatásairól szóló cikkeket. Valaki kimutatta, hogy káros a fülhöz tartva a mobiltelefonok sugárzása és azóta is évtizedek óta megy a vita erről, hol cáfolják, hol megerősítik.

Ezek után kérdezem: Valaki tud olyan mozdonyvezetőt mutatni, aki a vezetékek elektromos tere miatt lett egészségkárosodása? Mármint azon kívül, hogy rövidre zárta a drótot.

#23, szerintem a kérdést nem így kell feltenni, ha van kérdés. Ez ugyanis megválaszolhatatlan. Baleseteknél lehet azt megállapítani, hogy biztosan ez a kamion vasalta ki. :) Az viszont megválaszolható, hogy milyen elváltozásokat találtak kutatók villamosított vasutak mozdonyvezetőinél. Vajon 192 ilyen mozdonyvezető vizsgálata még mindig nem elegendő ahhoz, hogy ha ugyanazok a rendellenességek találhatóak náluk az átlag állampolgárokhoz képest, hogy az mondja valaki, ennek oka bizony ugyanaz? :) Hogy abból kinél mi lesz, az egy dolog.

De mondjuk nem válaszoltál a kérdésre, nagy gyakorlattal rendelkező kutatóorvos vagy? Vagy országosan elismert szakember adatfeldolgozásban?

Nem kéne inkább azt a fontos levelet vinni, mint fórumozni? Nem fog odaérni Irkutszkba... :) :) :) :P

(a címzett biztos vagyok benne, hogy értii, éa az olvasottabb fórumozók is )

#27, ne csacsiskodjál már. :) Visszanézvén eme 3 oldalt, hol is nyilvánítottam én ki azt, hogy károsak? Te viszont azt határozottan igen, hogy nem károsak.

"Aki szerint káros, az igazat mond; aki szerint nem, attól elvárod, hogy kutatódoktorija legyen, különben hazugságot terjeszt?"

Ez jó! Legjobb védekezés a támadás alapon. :D Miért is ne várhatnám el, hogy egy kutatóorvos mondja azt, hogy egy másik kutatóorvos nem tudja értékelni a vizsgálat eredményeit? Miért tartsam ugyanolyan valószínűnek, ha egy geológus, festőművész vagy vízvezetékszerelő mondja ezt?