Kezdőoldal » Közlekedés » Tömegközlekedés » Bliccelőket Támogató Csoport?

Bliccelőket Támogató Csoport?

Figyelt kérdés

[link]


Ki támogatja az ötletet és ki nem?


2012. jún. 6. 08:42
1 2 3
 1/25 anonim ***** válasza:
100%
Ez egyrészt egy teljesen debil ötlet, másrészt fogadnék rá 1 havi bérlet árában, hogy az első havi befizetések után az ötletgazda lelép és soha egy kanyit nem fog befizetni senki után!
2012. jún. 6. 08:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/25 anonim ***** válasza:
Nos ha valaki bliccel akkor szerintetek fog egy kanyit is adni ebbe az "alapba"? Egyébként meg igazat adok a cikknek mert egynémely BKV járat egyidös a szüleimmel! Meg mondjuk nem kéne Milios végkielégítéseket dobálni és maradna pénz a kroszerüsitésre!
2012. jún. 6. 08:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/25 anonim ***** válasza:
Nem támogatom. A tömegközlekedés egy szolgáltatás, amit ha valaki igénybe vesz, ki kell fizetni az árát. Támogatni a bliccelést elítélendő és felháborító. Ha normális tömegközlekedést akarnak, akkor vegyenek jegyet és bérletet. Ilyen egyszerű.
2012. jún. 6. 10:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/25 anonim ***** válasza:
Ha ez egy üzletileg jól megalapozott ötlet lenne, már rég lehetne bliccelőbiztosítást kötni a nagy biztosítóknál. Így viszont előbb-utóbb be fog dőlni. Erkölcsileg pedig minimum aggályos: mégis milyen alapon várnád el, hogy javuljon a szolgáltatás színvonala, ha ehhez - ezirányú kötelezettséged ellenére - nem járulsz hozzá anyagilag? (Pontosabban: kevesebbel járulsz hozzá, hiszen az adóbefizetéseid egy részét így ős-úgy is ráköltik a közösségi közlekedésre.)
2012. jún. 6. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/25 anonim ***** válasza:
Ez a szolgáltatással érvelés ott bukik meg, hogy nincs érdemi választási lehetőséged. Teljesen nyilvánvaló, hogy a BKV egy percig nem állna meg a lábán ha piaci versenyről lenne szó. Ezzel szemben a BKV rád van kényszerítve, mint egyetlen tömegközlekedési vállalat. Kicsit olyan ez az egész, mintha csak CBA boltok léteznének és nem mehetnél át a Sparba akkor sem, ha mondjuk rendszeresen romlott lenne az étel.
2012. jún. 6. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/25 anonim ***** válasza:
Miért ne lenne választási lehetőség? Az, hogy nem használod. Mész kocsival, biciklivel, robogóval, gyalog, vagy ahogy akarsz. Nem kötelező a BKV-t használni. Viszont ha használod, akkor ki kell fizetni a szolgáltatás árát. Ez mindig is így volt.
2012. jún. 6. 13:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/25 anonim ***** válasza:
Azért mert ilyen a törvényi szabályozás. Ez meg kb. olyan súlyú érv, hogy a monopol cég boltjában sem kell megvenni a csirkemellet, lehet otthon is nevelni csirkét. Ezt te sem gondolod komolyan...
2012. jún. 6. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/25 anonim ***** válasza:

A törvényi szabályozásban a jegy és bérlet is benne van, plusz az utazási feltételek között is. De ez a világon mindenhol így van, hogy ha használod a járműveket, akkor fizetned kell érte. Ez egy szolgáltatás, hiszen, ha akarod igénybe veszed, ha nem akarod, nem veszed igénybe. A bliccelés nem megoldás a problémákra.

A csirkés hasonlat sántít, de kétségkívül megoldás az otthoni csirketenyésztés is.

2012. jún. 6. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/25 anonim ***** válasza:

A csirkés hasonlat azért rossz, mert panelban pl. nem lehet tyúkokat nevelni akkor sem ha akarsz - de 2 havi bérlet árából bárki vehet egy biciklit és már nem is kell használni a BKV-t.


A "nincs alternatíva" érvvel érvelők egyszerűen jolly jokernek hiszik ezt az érvet, pedig a valóságban csak lusták és szeretnek siránkozni.


Én pl.: felvállalom - undorító mocskosak a BKV járatai (jelezném ennek sokkal inkább oka maga az utazóközönség, mint a cég. Ha a sorfőr jól pofánverhetné hülyegyereket amikor karcolja össze épp az ablakát a busznak mindjárt más lenne a helyzet..) de NEM IS HASZNÁLOM őket!


A legálszentebb undorító dolognak tartom, mikor valaki rinyál, hogy hűű de undorító meg mocskos a BKV és ezért nem vesz jegyet de azért mikor használja akkor elviseli...

2012. jún. 6. 14:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/25 anonim ***** válasza:

Ez a világon "mindenhol" úgy van, hogy valamilyen módon versenyez a cég. Vagy pár évente a kizárólagosságért, vagy direkt az utasokért. A BKV senkivel sem versenyez. A BKV elsősorban nem neked utasnak, hanem a városnak teljesít szolgáltatást. Hallottál te már olyat, hogy mondjuk járatkimaradás esetén a BKV kötbért fizetett volna a Fővárosnak mint megrendelőnek? Na ugye, hogy nem.


Nem sántít, csak nem érted. De megpróbálom megvilágítani, hátha. Tfh a városodban az élelmiszerboltok üzemeltetési jogát egy állami cégnek adják, sőt adóforintokból is kap ez a cég cserébe elvileg olcsóbb lesz a csirkemell neked vásárlónak. Na most ez megy évekig, aztán a verseny hiánya és az állami tulajdon oda vezet hogy a boltok koszosak, nincs pénz új hűtőkre és megromlik az a csirke (lerobban a busz), az villamoshálózat nem bírja a terhelést, a pénztár meg nyitvatartási időben sokszor zárva (ugye, ugye BKV), a biztonsági őrnél meg nem fizethetsz maximum megbüntet ha elkap. Viszont mivel adóforintokból tartjuk fent a céget, a kiadáscsökkentéseknek hála nincs mindenhol biztonsági őr, meg persze jó pár boltot bezárnak (járatritkítás). Esély sincs rá hogy ez változzon, mert te például nem nyithatsz a városban boltot. Szóval van az alternatíva, hogy éhen halsz vagy neveled a csirkét. Szerinted ez rendben lenne? Te nem háborodnál fel? Nem kívánnád a halálba az egész céget?

2012. jún. 6. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!