Közterület felügyelő viselkedhet úgy mint egy ellenőr?

Miert van az hogy mindig arra akarjak hasznalni a jogszeruseget meg a jog betujet, hogy elbujjanak moge?

Ha jon valaki ellenorizni, es van jegyem megmutatom. Ha nem, akkor meg nekiallnak trukkozni, hogy jogosan keri-e, esatobbi esatobbi...

"Ne az válaszoljon a kérdésre aki beletörődik egy önbíráskodó cég monopolhelyzetébe. De legtöbben úgy válaszoltok mintha a parlamentben lennénk."

Bazki te el vagy tévedve.

Te egy cég szolgáltatását veszed igénybe, amiért nem vagy hajlandó fizetni.

A cég csak a jogos követelését, a jogos menetdíjat igyekszik behajtani rajtad, semmi mást. Plusz a bűntetést emrt ezt a menetdíjat csak utólag vagy hajlandó megfizetni.

Ez nem elfogadás-nem elfogadás kérdése, NORMÁLIS társadalomban teljesen természetes, hogy ha igénybeveszel egy szolgáltatást, akkor FIZETSZ érte. Tökmindegy munkanélküli vagy hajléktalan vagy kisdiák vagy akkor is.

Csak sajnos kialakult egy tévképzet, hogy a tömegközlekedés ingyen van meg a vezetők is lopnak meg így meg úgy meg amúgy. Csak az a baj, hogy azt a buszt üres mendemondákkal NEM lehet megtankolni, és a buszvezetőnek sem lesz ebből fizetése.

Ha nem tetszik a szolgáltatás, vagy nem akarsz fizetni, menj gyalog! MUnkanélküliként még rá is érsz.

A Tescoban is felháborodsz ha ellopopd a kiló kenyeret, akkor a biztonsági őr ki fogja hívni rád a rendőrséget? Neki is előadod ezt a "Túl bűntetésalapú a rendszer" előadásodat?

Vagy ott szimplán nem lopsz mert tudod 100%-ra hogy lebuksz?

@15:12

A BKV nem hatóság, nem "büntethet", ahogyan én se verhetem meg azt, aki lop tőlem vagy máshogy megkárosít. Önvédelem esetén is igazolnom kell, hogy minden ütésem jogos önvédelem volt és nem önbíráskodás. A BKV szabályzata nem véletlen nem nevezi büntetésnek ezt a tételt, mert nem is nevezheti annak. Én ha sérelem ér, akkor nagyon komoly keretek között kell bizonyítanom, hogy tényleg az ért. A BKV nem tudja bebizonyítani, hogy bármilyen konkrét kár érte volna, max. egy jegy ára. A busz a bliccelők nélkül és velük is ugyanúgy elindul és azt sem tudja bebizonyítani, hogy a bliccelő rendszeresen bliccel. Az is necces, hogy a szerződést ráutaló magatartással fogadjuk el -- de ha az ember nem ismeri a szerződést, mert nincs kitéve a megállóban, és az ellenőr felvilágosítása után simán leszáll, annál nem mondanám, hogy érvényes lenne rá, hogy ráutaló lett volna a magatartása. Igazából ez inkább jogi kérdés, szerintem rossz a kategória.