Szerintetek a föld alatti vagy a felszíni metró a jobb?
Figyelt kérdés
Van, ahol muszáj a föld alatt mennie, zajkeltés szempontjából is jobb, de ezek ellenére szerintem ahol lehet inkább a felszínen, mert sokkal érdekesebbé teszi az utazást ha nem a vaksötét alagutat látod. Bécsben például bevált: A Karsplatz (Bécs Deák tere) előtti Kettenbrückengasse (U4) még a felszínen van, szóval majdnem a belváros közepén. Igaz nem teljesen a felszínen, hanem aféle mélyedésben, de legalább nincs sötét. A 2-es metró ugyanígy mehetne már a keletitől a felszínen. Szóval ti mit gondoltok? (Indoklást is kérnék)ma 15:26
A kérdező szavazást indított:
felszín
föld alatt
7 szavazat
1/2 anonim válasza:
Elegendő körülnézni a világ zsúfolt nagyvárosaiban...és máris látható, hogy a föld feletti magasvasút a nyerő.
2/2 anonim válasza:
Ez a körülményektől függ. Bécsben egy csatorna vagy patak mellett fut az U4, olyan, mintha Pesten a Rákos-patak mellett menne egy metró. Ha már van egy elvágó hatással bíró dolog, akkor még egyet mellé építeni az nem jár akkora hatással.
"A 2-es metró ugyanígy mehetne már a keletitől a felszínen." - Ebből a négy kilométerből 1,5 a felszínen megy. A hévvel való összekötés esetén is jelentős része a felszíni vezetésű szakasz lenne: [link]
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!