Egy közlekedési balesetnek (újságcikk mostanában) van első, és harmadrendű vádlottja. A történetben nem írnak egyéb szabálysértőről. Akkor, miért harmadrendű, és miért nem másodrendű?
Figyelt kérdés
Két személyautó ütközött, mindkét sofőr vétett, az egyik nagyobbat (bár ez megítélés kérdése lehet, de szerintem is az a nagyobb).. és a másik sofőr is vétett a szabályok ellen.2019. júl. 6. 11:44
1/3 anonim 
válasza:
válasza:Te magad is leírtad: az újságcikkben nem volt szó más szabálysértésről. Azonban az újságcikkek a tényeket meglehetősen szelektív és szubjektív módon továbbítják a nyilvánosság felé. Így aztán ha valami nem tűnt fel az újságírónak , akkor bizony azt nem is fogja leírni. Ez történhetett itt is
2/3 anonim 
válasza:
válasza:Ha több cikket is elolvastál volna, olyanokat, amelyeket a firkász nem a másikról másolt, akkor azt is tudnád, hogy nem csak a két sofőrről van szó.
Amúgy elnapolták, mert egyre zűrösebb.
3/3 A kérdező kommentje:
Nagyon köszi!!! Több cikket is elolvastam (5 -6 ot kb.) - és, ha tényleg van még aki szabályt szegett, akkor újfent igazolódik (számomra) az újságírásról, újságírókról alkotott véleményem. És, nem csak újságírás, hanem úgy általában a média. Ha esetleg leírnád - akár, csak úgy kivonatosan is, hogy hol keresgéljem a másodrendű vádlottat, megköszönném..
2019. júl. 6. 20:40
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!