Mi értelme a KRESZ-nek ha a hatóság semmibe veszi?
Lehet azt fogják mondani a bíróságon, nem elegendő a fékezés, kormányozni is kellett volna. Akkor elkerülhető lett volna a baleset. XY %-ban megállapítják ki mennyire hibázott. Ilyen esetben polgári perrel lehet a 350 ezres kárnak érvényt szerezni.
Ha 2 autó üzközik, mind a 2 gépjármű üzembentartója, külön-külön megy a biztosítóhoz a kárt bejelenteni. Nem a hatóság feladata. Hatóság feladata: kimegy a baleset helyszínére, jegyzőkönyvet vesznek fel, eldöntik ki a hibás, utána a baleset elkövetőjét jól megcsekkezik.
Gyalogos gázolásnál, a gyalogosnak nincs biztosítása, marad a polgári per.
Igen, egy időben sokan azt csinálták szándékosan okoztak balesetet (biztosítóztak). Ezzel a biztosító társaságoknak kárt okoztak. Erre találták ki azt, mindent meg kell tenni a baleset elkerülése érdekében.
" nem elegendő a fékezés, kormányozni is kellett volna"
Jólvan legközelebb ha az úton futkároz egy részeg hülyegyerek akkor nekimegyek a fának, ha véletlenül túlélném akkor önként bevonulok a börtönbe.
Én teljesen értem amit irsz viszont a bíróság vizsgálja hogyha te láttad hogy egy részeg hülye oda vissza futkároz miért nem lassítottál már előbb.
A másik hogy nem ítéltek el csupán gondolom akit elütöttél valamivel nem ért egyet ezert bíróságra vitte az ügyet.
Meg ha ő a hibás is milyen rendszer lenne ha ilyen esetbe azt mondanák leszarunk menj már innen. Nem működhet igy a bíróság.
És a bíróság nem hatóság
KRESZ:
"3. § (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles
(...)
c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse"
Vagyis, nem elég a többi szabályt betartani, hanem még arra is figyelned kell, hogy a szabálytalankodókkal se keveredj balesetbe.
Erre szolgál a vizsgálat, hogy kiderítse, ezt a pontot maradéktalanul betartottad-e. Ha nem vizsgálják, akkor nem lehet megmondani, hogy elvárható lett volna, vagy nem, hogy elkerült a balesetet. Ha nem volt elvárható a részedről, akkor fel fognak menteni, és a balesetet szenvedett gyalogost polgári perben perelheted a 350 E Ft-odért.
Egyébként, milyen bírósági ügy van most? A hatóság vizsgálja a bűnösségedet, vagy beperelt a gyalogos? Ezt még nem írtad.
"Jólvan legközelebb ha az úton futkároz egy részeg hülyegyerek akkor nekimegyek a fának, ha véletlenül túlélném akkor önként bevonulok a börtönbe."
Első az emberélet utána jönnek az anyagiak. Nincs más választás, neki kell menni a fának, padkának, kerítésnek, árokba, jelzőtáblának stb. Ezért nem jár börtön.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!