Mi értelme a KRESZ-nek ha a hatóság semmibe veszi?
Nem kötekedni szeretnék de.
Az út közepén ütöttél el valakit. Rég észlelned kelett volna hogy lassíts mert meg ha szabálytalanul is de át akar menni.
"Az fel sem merült a hatóságokban hogy az én 350 ezer forintos káromat megtérítsék"
A hatóság nem biztosító. Miért fizetne neked egy forintot is?
Azért mész bíróságra hogy bizonyítsd az igazad.ha semmibe se voltál hibás akkor majd a biztosító fizet.
Keményen elcsaphattad ha 350 ezer kár lett egy gyalogos miatt.
De ha a rendőrség neked adott igazat akkor mi a bajod velük?
Figyelembe vette a hatóság a kreszt és neked kedvezően bírált. Nem értem akkor mi a baj velük. Neked a bíróságra járással van a baj.
"Az út közepén ütöttél el valakit. Rég észlelned kelett volna hogy lassíts mert meg ha szabálytalanul is de át akar menni"
Ez nem igaz. Balra kanyarodo sàv, ott piros làmpa, bazi nagy teherauto áll. én a jobb sàvban haladok, zöld làmpàm van, megyek 50nel. A teherauto elöl beugrik elém balról a gyalogos. Te hogy állnàl meg, vagy észlelnéd? Sehogy. Elcsapnàd te is a picsàba. Amugy siman lehet 350ezres kàr, nekem anno egy őz okozott kb ennyit, 60nal csaptam el éjszaka.
" Neked a bíróságra járással van a baj."
Pontosan. Egyértelmű a jogszabály szerint hogy a gyalogos a hibás. Akkor miért engem akarnak meghurcolni? Egyáltalán mi értelme a bírósági eljárásnak?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!