Amerikában a gyalogátkelőnél a gyalogosnak van elsőbbsége vagy az autósnak?

Gondolkodj egy kicsit, mielőtt kérdezel.

Mi értelme lenne olyan kijelölt gyalogátkelőhelynek, amelyiknél nincs elsőbbsége? Ha az autó mehet, gyalogos nem, akkor mire való?

A gyalognak van elsőbbsége, de ha olyan helyre teszik a zebrát, ami mondjuk egy településen átmenő főútvonal, akkor ezt nagyon nehéz betartatni lámpa nélkül. Ez egyébként Magyarországon is így van - nézd meg azokat az alföldi falukat és városokat amin átmegy a 3-as vagy 4-es út és az autósok alig fognak elsőbbséget adni a 2 lábúnak. New Yorkban, Chicagóban vagy LA-ben viszont ugyanúgy vannak zebrák a belvárosi és külvárosi részekben is, ahol ha lassúbb a forgalom ugyanúgy átengednek, mint Budapesten.

Természetesen a gyalogosnak. Az olyan kijelölt gyalogátkelőhely, ahol az autósnak van elsőbbsége, gyakorlatilag értelmezhetetlen.

Elméletben minden országban a gyalogosnak van elsőbbsége zebrán (ha nincs lámpa ami piros neki), gyakorlatban azonban ez sok helyen nincs így. Magyarországon is csak nemrég kezdték meg is adni a gyalogosoknak az elsőbbséget. Amikor én gyerek voltam, a zebra semmit nem jelentett. Max a jó csajokat engedték át ;)

A kérdésben jogról van szó, nem annak gyakorlati megvalósulásáról. MINDEN országban, ahol van kijelölt gyalogátkelőhely, a gyalogosnak van elsőbbsége. Ez az egyetlen célja és értelme.

Ugyanezt mondtam, csak azért tértem ki a gyakolati megvalósulásra mert feltételezem a kérdező és mások akik ebben kételkednek lehet hogy a tapasztalat gyakorlati megvalósulás alapján kételkednek ebben.

Elsőbbsége annak van, akinek megadják.