Jobbra nyilas zöldnél elsőbbséget kell-e adnom a zebrán?

@20: nem. A lelépése szabálytalan marad. Viszont az átkelő gyalogos zavarása ettől függetlenül tilos.

És attól, hogya gyalogos azátkelőn halad a piros lámpája ellenére, még lehet teljesen szabályos. Az arra haladó jármű vezetőjének a kötelessége a zavartalan és biztonságos átkelésének a biztosítása, nem pedig megpróbáni kitalálni, hogy mennyire volt szabályos...

#21

Ezt remélem te sem hiszed el. Ha ez valóban így lenne, akkor a városi forgalomban mindenki állhatna a zöld lámpáknál.

Ismétlem, nem ütjük el direkt a gyalogosokat, de semmi keresnivalójuk a zebrán ilyen esetben. Nem mellesleg a rendőr büntet(het) érte.

@Beviz Elek: a KRESZ 43.§ elég egyértelmű. Nem tudom, mit lehet rajta nem érteni. Persze egyszerűbb a hatályos szabályokat lepontozni mint ismerni és betartani, de azért nem kellene megmagyarázni, hogy a leírtaknak az ellenkezője lenne igaz.

Ha pedig valaki nem ismeri a KRESZt, az ne karja magyarázni sem...

[link]

Itt egy kis olvasnivaló.

Nem mellesleg amikor tanultam a KRESZt, akkor felrajzoltak egy piramist amiben megtanították a rendőr-lámpa-tábla-útburkolati jel erőviszonyát. A lámpa felülírja a táblát és útburkolati jelet, tehát a gyalogosnak már villogó zöld jelzésnél sem szabad a gyalogátkelőre lépni.

A kérdésre visszatérve, nem, nem kell elsőbbséget adni nyilas zöld esetén, nem kell számítani lelépő gyalogosra és amennyiben nem bizonyítható hogy direkt gázoltunk át rajta, úgy a gyalogos hibája a baleset.

@24:két, egymástól független dologról beszélünk. A gyalogos a lámpa piros jelzésénél nem léphet az úttestre.

De jelen esetben nem a gyalogosrab hanem a járművezetőre vonatkozó szabályokról szólt a kérdés. Azok pedig az általam említett paragrafusban vannak leírva. A kanyarodó autósnak nem a gyalogosokrab hanem a járművekre vonatkozó előírások az irányadóak.

"A kanyarodó autósnak nem a gyalogosokrab hanem a járművekre vonatkozó előírások az irányadóak."

Nyilas zöld: elsőbbséged van, menjél.

A #9-es válaszomban benne van. Járművekre az vonatkozik, hogy nyilas zöld esetén senkinek sem kell elsőbbséget adni, a bizalmi elv miatt pedig nem kell arra számítani hogy a bamba gyalogos lelép eléd. Mivel a fényjelző készülék piros a gyalogos számára, emiatt ideiglenesen olyan, mintha a gyalogátkelő ott sem lenne.

Mit nem értesz ezen?

Lehetb hogy a 9-es válaszodban írtadb de ez akkor sem egyezik a KRESZ-el.

A nyilas zöld annyit jelentb hogy amennyiben a jelzett irányban haladsz tovább, akkor továbbmehetsz. Sem többet, sem kevesebbet. Az pedig, hogy a piros jelzés esetén a gyalogos nem léphet le az úttestre, semmilyen formában nem befolyásolja a már az úttesten haladó gyalogos elsőbbségét és a zavarásának tilalmát.

Tekerheted akárhogy a kreszt kényed kedved szerint ,de attól még ha piroson átmegy a gyalog és elütik akkor nem az autós lesz a hibás,hanem a gyalogos. Ez a joggyakorlat ,és a józan ész is ezt diktálja.

Ha én piroson gondolok egy nagyot és nekiindulok autóval,aztán oldalról a zöldön közlekedők nekem jönnek, nem mondhatom ,hogy oké de ha nem nézzük a lámpákat akkor végül is a táblák szerint én főúton voltam ,szóval nekem van amúgy elsőbbségem ,mert heveny röhögőgörcsöt kap a rendőr akit kihívnak.