Egy ilyen estben a rendőr "kinek/minek hisz"? Mit gondolt a két sofőrről?

Mind a kettő igazi tufa bunkó, nulla közlekedési kultúrával. Ha koccannak és rendőrt hívnak akkor jó eséllyel a haverod esik pofára, sebességhatár átlépése (ha bizonyítható) plusz megfelelő követési távolság nem tartása miatt. Aki azt hiszi, hogy egy előzés után büntetésként a másik seggében kell menni az nem egészséges elméjű, mint ahogy az se aki szintén büntetésként rásatuzik. Bár ha számít valamit szerintem a haverod volt a nagyobb tahó.

Viszont az egy dolog, hogy utasként nem szólunk bele a sofőr dolgába, de azért ilyenkor nyugodtan szólhatsz, hogy vegyen vissza az agyfaszból és ne veszélyeztessen se téged, se magát, se másokat.

A nagyobb hülye a haverod volt,mert egy előzést meg akart torolni ,bár a másik sem szentéletű, de ok okozat alapján a haverod kezdte a veszélyeztetést.

De ha már kérdezed, a rendőr vagy a jog egyértelműen az elöl haladót védi. Megkérdezik talán ,hogy miért kellett fékeznie, azt mondja hogy átszaladt egy kutya ,úgy látta le akar lépni egy gyerek az útról ,avagy úgy látta a bokorból ki a akar ugrani egy őz (vidéken) és ennyi többet nem is firtatják a dolgot, a követési távot viszont így is úgy is nem tartották be a hátul jövők. Bizonyítani nem tudod az ellenkezőjét az állításának, viszont majd minden esetben a hátulról ütköző a hunyó, nagyon kevés kivétellel, pl rossz féklámpa esetén .

Képzeld el, besatuzik, megáll, kiszáll belőle két civil-

ruhás...

Az, hogy városban 50-el mész, teljesen szabályos. Ha

valaki megelőz, úgy, hogy nem veszélyeztet másokat

(tekintsünk el a gyorshajtástól), az az ő gondja.

Hogy elkezdtétek neki tolni, az már a ti felelősségetek.

Az, hogy villogtatta a féklámpát jelezte, hogy lassíts

te barom, mert fékezni fogok! Ennyit nem ismer a barátod,

akkor ne vezessen, mert nincs helyzetfelismerési képessé-

ge. És még rácsodálkozik a satufékre?

Hogy az Opelos miért tette, lehetett rá reális oka. De

arra, hogy a barátod idióta módjára elkezdi neki tolni,

nincs mentség.