Ha egy 2x1 sávos záróvonalas szakaszon az én oldalamon van egy nagyobb testű elütött állat (pl. őz) és csak úgy tudom kikerűlni, ha mind a négy kerekemmel átmegyek a bal oldali sávba, akkor törvényesen mi a helyén való cselekedet?

A kialakult vitához hozzá tartozik, hogy a paragrafusokba foglalt szabályok régiek, elavultak, de mindig is felületesek voltak, a gyakorlatias részleteket nem taglalták soha, azokat oktatóktól, vizsgabiztosoktól, vagy esetleg más közlekedési szakembertől lehet megtudni.

A KRESZ elméleti vizsga kérdések között egyébként van a kérdésedhez hasonló példa, ott müszaki hibás jármű képezi az akadályt, és természetesen átléphető a záróvonal.

Más a helyzet, ha ember fekszik az úttesten, őt egy másik törvény miatt nem lehet ott hagyni (valaki írt ilyen példát), az ugyanis cserbenhagyásnak minősül, s akár börtönnel is büntethető - ha már van kellő segítsége, akkor lehet tovább hajtani (szintén gumi szabály)

Hát éppenséggel:

KRESZ

3. § (1) Aki a közúti közlekedésben részt vesz, köteles

...

c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

Amennyiben egy döglött őz előtt a záróvonal miatt megállsz, és várod, hogy elporladjon szegény Bambi, akkor az idézett részt megsérted. Ugyanúgy, mint mikor a záróvonalat átléped.

Ha bármit csinálsz, KRESZ-t sértesz, akkor nyilván a rendelet betartatói is azt preferálják, ha az értelmesebb módon reagálsz, azaz nem versz fel sátrat az őz előtt, várva, hogy mikor mehetsz tovább.

No igen a jogalkotó azért feltételezi azt a "józan paraszti eszet" ami sajnos sokakból kihalt. Nem vagyunk szabályvezérelt robotok,ezt hagyjuk majd meg a jövő önvezető kocsiainak.

(Zárójelben jegyezném meg ,fingom nincs ilyenkor az majd mit fog tenni ,vergődik majd a tilos átlépni a zárót mert jön a csekk amit a szoftvercégen fognak behajtani,meg a ne menj neki semminek ,de juss el a célig programpont közt és kék halállal sípolva elszáll :D )