Közlekedésben balesetben jártas ember tudna véleményt formálni az alábbi kérdésre?

ha apád nem látta hogy a traktor indexel-e vagy sem(ami előfordulhat ha kitakarja a vontatmány)akkor elég bátor volt hogy 70-nel előzni kezdett.

szemtanúk voltak-e?a rendőrségi jegyzőkönyv alapján érdemes eldönteni hogy hogyan tovább,az is előfordulhat hogy nincs értelme perelni.

"ha apád nem látta hogy a traktor indexel-e vagy sem(ami előfordulhat ha kitakarja a vontatmány)akkor elég bátor volt hogy 70-nel előzni kezdett. "

Szóval akkor kellett volna menjen a traktor után.

Simán kinézem a rendőrökből, hogy ismerték a traktorost mivel rendőr volt az apja...

szépen letörölték a sarat az indexről majd utána készültek csak el a helyszíni fotók....

traktoros állítja, hogy indexelt és kész, ennyi volt a történet...

(ezért is ajánlott a fedélzeti kamera)

mennek ám a korrupciók meg az eltusolások itt magyarországon is

Jól írja az utolsó. Nem véletlenül törölgette a sarat a rendőr az indexről.Lesz még itt baj.

De a dolog nincs veszve ,egyik azt mondja hogy indexelt a traktor , a másik meg hogy nem. Hacsak nem hoznak kamu ott se lévő tanukat akkor ez bizony döntetlen lesz már csak azért is mert balra kanyarodásnál balra kell húzódni,és nem jobb szélről berántani , szóval ezzel már van egy plusz pontja apádnak.Én csodálkozom hogy nincs még minden kocsiban kamera,pont az ilyen esetekre is nagyon jó.

Ember.

Megyek 90-el. Megy előtted egy traktor 20-al. Szemből nem jön semmi. Te lefékezel 20-ra, és utána megkezded az előzést 20-ról, újra kigyorsítva, vagy elhúzol 90-el a traktor mellett? Én utóbbit szoktam.

Várd meg először az eredményt. Lehet, hogy felesleges az idegeskedés.

Utána még jöhet a fellebbezés, ha szükséges.