Ha valaki biciklin ülve akar a gyalogátkelőn átmenni, azt is át kell engedni, vagy csak a valódi gyalogost?

Rám rendszeresen rámmásznak a mögöttem jövő autós társaim, és néha dudálnak is, amikor a gyalogátkelőhelyhez közeledve gázelvétellel lassítok, hogy vajon a gyalogos odaér-e? Vajon az öregmami észrevesz-e a nagydioptriás szemüvegében? Vajon az anyuka utóléri-e a kisfiát? Vajon a biciklis megáll-e, és leszáll-e???

Azért mert félvak, vagy azért mert figyelmetlen, vagy azért mert szabálytalan - még nem kell nekik maghalni!

"24: ezzel nem támasztottad alá, hogy "Gyalogátkelő helyen tilos kerékpáron ülve átmenni"."

Pedig abszolút érthető. Járművel nem lehet átmenni gyalogátkelőhelyen. A kerékpár helyett gondolj robogóra vagy akár egy személyautóra. Ha én autóval felmegyek a járdára és beállok a gyalogátkelőhelyre, akkor nincs elsőbbségem, sőt még szabálysértést is elkövetek.

A kerékpár jármű, ha rajta ülsz, ezért azzal nem mehetsz át a gyalogátkelőhelyen.

A kérdésre, hogy át kell-e engedni: KRESZ alapján nem kell, de nyilván nem ütheted el. Ha egy ember átfut az úton, vagy egy autós/robogós áthajt előtted szabálytalanul, azt sem ütheted el, csak azért, mert ott nincs elsőbbsége. Más dolog, ha nem tudsz megállni, és véletlenül elcsapod. Utóbbi esetben ha túl gyorsan mész, akkor te vagy a hibás, ha viszont szabályosan közlekedtél, akkor nem.

Aki beírta azt az esetet, ahol az autóst elítélték, majd a Kúria felmentette, mert elcsapott egy biciklist, ott nem az volt a lényeg, hogy a biciklisnek elsőbbsége volt, hanem hogy az autós nem megfelelő sebességgel közelítette meg a zebrát. De megfelelő tempó esetén sem biztos, hogy időben észlelsz egy gyalogoshoz képest nagy tempóban közlekedő kerékpárost.

@24: az eleje stimmel. A vége kis kiegészítésre szorul...

Azaz: "vezetett járműnek tehát nincs" meg a gyalogosok számára kötelezően biztosított abszolút elsőbbsége. Ettől függetlenül a KRESZ egyéb pontjaiban leírt elsőbbségi szabályok ugyanúgy vonatkoznak rá is (feltételezzük, hogy szabályosan került az átkelőre) -pl. kanyarodási-, jobbkézszabály...

Szóval nem lehet kategorikusan kijelenteni, hogy a kerékpárosnak nem lehet elsőbbsége. Ezt az adott átkelő és az arra haladó járművek határozzák meg.

@26: "Pedig abszolút érthető. Járművel nem lehet átmenni gyalogátkelőhelyen." .Nem, egyáltalán nem az. Ha valamit megismételsz anélkül, hogy azt alá tudnád támasztani valamivel, még nem válik igazzá. A közlekedést jelenleg az "1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól" elnevezésű szabálygyűjtemény (közismert rövidítéssel KRESZ) szabályozza. Ebben pedig nem szerepel ilyen kitétel. Többen kértek már az NKH-tól állásfoglalást ez ügyben, és megállapították, hogy a KRESZ alapján semmi nem tiltja a gyalogátkelőhelyen való áttekerést.

Azt hiszem, a Nemzeti Közlekedési Hatóság valamivel kompetensebb a témában, mint egy teljesen ismeretlen átlagkommentelő minden alap nélkül ismételgetett írománya.

A Kúria döntését pedig ha elolvastad, akkor tudhatnád, hogy a kerékpáros hibája az volt, hogy alsóbbrendű útról érkezve a stoptábla ellenére nem adott elsőbbséget a védett útvonalon közlekedő jármű részére. Ez pedig nem ugyanazt jelenti, mint ha tilos lett volna ott kerékpároznia...