Ha valaki biciklin ülve akar a gyalogátkelőn átmenni, azt is át kell engedni, vagy csak a valódi gyalogost?

Első- és másodfokon is elmarasztalták azt a sofőrt, aki autójával a kijelölt gyalogátkelőhelyen átguruló biciklist gázolt halálra. A Kúria felülvizsgálati eljárásban felmentette a gépkocsivezetőt.

A döntést a bírósági határozatokban tették közzé.

A baleset közel öt évvel ezelőtt történt, 2012. január 2-án hajnalban. A járművével több sávos, 17 méter széles úton haladó autós 50-60 km/órás tempóval közelítette meg a járdaszigettel megosztott zebrát. Ekkor neki balról megjelent a láthatósági mellényt viselő kerékpáros, aki a járdaszigetről lehajtott és keresztezte a főutat. A gépkocsivezető észlelte ezt, fékezett, de elütötte a biciklist, aki sérüléseibe belehalt.

Az autóst 1 év, végrehajtásában 2 évre felfüggesztett fogházra ítélték jogerősen. Az ítélet indoklása azon alapult, hogy a gépjárművezető megsértette a KRESZ-t. Ez kimondja: a jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg tudjon állni. Megállapították a kerékpáros szabályszegését is, mert nem szállt járművéről és nem úgy tolta a zebrán.

Folyt.

A Kúria az ítéletet felülvizsgálva megállapította, a fenti rendelkezés kizárólag a gyalogosok tekintetében határoz meg kötelezettséget a gépjárművezető számára, aki ez esetben a veszélyhelyzet észlelésekor megtett mindent annak elhárítására. A kerékpáros alárendelt útvonalról érkezett az állj, elsőbbségadás táblával is védett főúton haladó gépjármű elé. Ezzel ő szegett szabályt és idézte elő a balesetet.

Ennek köze nincs a kérdéshez. Ismerem a történetet, ami több sebből is vérzik...

Először is első- és másodfokon " Megállapították a kerékpáros szabályszegését is, mert nem szállt járművéről és nem úgy tolta a zebrán."

Viszont a jogerős ítéletben "A kerékpáros alárendelt útvonalról érkezett az állj, elsőbbségadás táblával is védett főúton haladó gépjármű elé. "

Most akkor alárendelt útról jött és stoptáblája volt, vagy pedig zebrán kelt át? Mert zebrára nem tesznek stoptáblát: egyrészt az csak járművekre vonatkozik, gyalogosra nem, másrészt a gyalogátkelőhelyen minden esetben a gyalogosnak van elsőbbsége, ergo neki nem is tehetnek ki stoptáblát.

A pontos helyszín ismeretének hiányában -mivel Magyarországon vagyunk- feltételezem, hogy a kerékpáros gykpúton közlekedett, amit gyalogátkelővel együtt vezettek át a keresztező úttesten, az elsőbbségi viszonyokat táblázással megfordítva. Ebben az országban ez eléggé elterjedt...

Mindenesetre a zebrán áttekeréshez semmi köze -ahogy az ítélet indoklásából is kimaradt a rendeletben nem szerepló tiltás.

Mondjuk az indoklás a jelen formájában is "érdekes": "A Kúria az ítéletet felülvizsgálva megállapította, a fenti rendelkezés kizárólag a gyalogosok tekintetében határoz meg " -a KRESZ a megközelítés mikéntjét nem gyalogosok tekintetében határozza meg, hanem a kijelölt gyalogátkelőhelyre vonatkozóan. Függetlenül attól, hogy azon gyalogos halad-e át, netán elefántcsorda, avagy éppen senki. A fokozott óvatosságot és a szükség esetén megállás lehetőségét minden esetben előírja.

Itt inkább arról van szó, hogy le akarták zárni az ügyet és egyszerűbb, kevesebb bürokráciával járt felmenteni a sofőrt. A kerékpáros meg úgyis elhunyt, tehát ha hibásnak hozzák ki, akkor sem fog tiltakozni...