Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Szabálytalanul kitett behajtan...

Montecarlo123 kérdése:

Szabálytalanul kitett behajtani tilos tábla?

Figyelt kérdés
Tisztelt fórumozók! Valahol adott egy be, és ugyanott kijárattal rendelkező parkoló, ami az önkormányzat mögött helyezkedik el. Nem átjárható. Sok évig mindenki által használható parkoló volt. Egy kétirányú útról lehetett behajtani. Egy napon gondoltak eggyet és a P jelzés helyett kiraktak egy mindkét irányból behajtani tilos / gk, motor, kivéve áruszállítás / táblát, kiegészítve :engedéllyel. Az indok : magánterület. Kb. három hétig szanaszét büntettek mindenkit, majd a tábla eltűnt. A P táblát sem rakták vissza. Én úgy gondolom, hogy a közforgalom előli elzárásnak vannak szabályai, jelzései. Kérdés : A behajtani tilos nem útra vonatkozik? Amennyiben a parkoló eddig beleesett az út fogalmába, most nem közforgalom elől elzárt magánút? Szabályosan büntetett-e a közterület felügyelő? Köszönöm.

2016. aug. 30. 09:25
1 2
 11/15 A kérdező kommentje:

1988. évi I. törvény a közúti közlekedésről 47. § 8.))


Magánút:


A sorompóval, kapuval vagy más fizikai eszközzel lezárt, vagy „Mindkét irányból behajtani tilos” jelzőtáblával és a „magánút” feliratot tartalmazó kiegészítő táblával jelzett út, amely az ingatlan-nyilvántartásban magánútként van bejegyezve.


A lényeg :


vagy „Mindkét irányból behajtani tilos” jelzőtáblával - a közterület felügyelőnek itt semmi keresnivalója.

2016. szept. 1. 08:42
 12/15 anonim ***** válasza:

A mindkét irányból behajtani tilos tábla önmagában nem jelenti azt, hogy mögötte magánterület található, azt ki is kell írni.

Esetedben ez mellékes,,a büntetés jogosságát nem tudod vitatni, kint volt a tábla. Az más kérdés, hogy a terület valószínűleg nem magánterület, az önkormányzat tulajdonában lévő területre behajtást joguk van korlátozni, de az attól még közterület marad.

2016. szept. 1. 09:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 A kérdező kommentje:
Igen , de a bírság indoklásában udvart ír, ami ugye nem út. Mellesleg a KRESZ sem ismeri az udvar fogalmát, közetrületes az intézkedéskor magánterületre hivatkozott. Nem véletlenül vették le a táblát később, és a tiltó tábla előtt kint lévő P, azaz várakozóhely táblát sem tették vissza.
2016. szept. 1. 09:45
 14/15 A kérdező kommentje:
A tiltó tábla sem a magántarülel mellett elhaladó útnál volt, hanem kettőt elválasztó járda után. Közvetlen a magánterület bejáratánál. Mintha a kertkapu mellé tették volna ki.
2016. szept. 1. 09:49
 15/15 A kérdező kommentje:

Még valami: az 1999 évi LXIII / közterület felügyeletről szóló tv. / szerint :


27. § E törvény alkalmazása során


a) közterület: a közhasználatra szolgáló minden olyan állami vagy önkormányzati tulajdonban álló terület, amelyet rendeltetésének megfelelően bárki használhat, ideértve a közterületnek közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom számára a tulajdonos (használó) által megnyitott és kijelölt részét, továbbá az a magánterület, amelyet azonos feltételekkel bárki használhat;

2016. szept. 1. 10:13
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!