A kerékpárosoknak miért nem kell KRESZ vizsgát tenniük?
"Mert a gyalogos nem vesz részt a forgalomban"
Ezt most komolyan gondolod? Vagy te még nem mentél ki az utcára soha?
"és nem jármű"
És? Hol van az előírva, hogy járművekre kell?
A linkelt baleset a villamosvezető hibája, hiszen nem tartott megfelelő követési távolságot. Az lehet, hogy a biciklis is szabálytalan volt, mert mit csinált ott, de miből gondolod, hogy KRESZ vizsgával ugyanezt nem követte volna el? Ha szabálytalan autóst látsz, most milyen kérdést tennél fel? "Miért nem szigorúbb a KRESZ vizsga?" Szigorúbban és hatékonyabban kellene szankcionálni, és ennyi, máris nem lenne gond a biciklisekkel (meg másokkal sem).
Hogy miért nem kell vizsgát tenni? Egyrészt, marha sokan vannak, így technikailag is kivitelezhetetlen lenne ennyi KRESZ vizsgát szervezni. Másrészt, autót vezetni jóval összetettebb, illetve sokkal nagyobb károkat tehetsz vele. Biciklivel jóval kisebb a károkozás kockázata.
A KRESZ egy jogszabály, akire vonatkozik, annak kötelező betartania függetlenül a vizsgától. Lehetne kicsit nagyobb hangsúlyt fektetni bele a közoktatás területén, ez igaz. De ezt a teljesen értelmetlen "vizsgázzanak a biciklisek is" kár ezredjére is felhozni, sehol nincs rá példa és teljesen átgondolatlan.
A biciklisek kb 3/4-ének van jogsija. Nem ezen múlik, hanem azon, hogy mennyire paraszt az illető. Ma is megyek egyenesen kocsival és jobbról meg először megállt egy hülye píííícsaaaa, aztán meg egyszercsak megindult az autója. Nem tudom, hogy mit művelt, de ha nem rántom félre a kormányt, akkor nekem jön. Persze nekem volt elsőbbségem.
De ugyanilyen amikor kb hetente látom egy barmot aki szemből megy be az egyirányúba.
Tegnap meg ma is majdnem elcsaptam egy biciklist, mert telefon a kézben és úgy biciklizik aztán meg csalinkázik össze-vissza. Az egyik ráadásul az egyirányúban jött szembe szabálytalanul.
Ilyenkor elgondolkodom, hogy én miért rakom el a telefont a táskámba, vagy amikor vezetek és nincs rajtam headset ha hívnak, akkor miért nem kapkodok egyből a telefonért? Vagy megállok vagy fel sem veszem.
De azért látom, hogy az okoskodás már megint megy. Mindenki qrva okos tud ilyenkor lenni, amikor azt se tudja, hogy pontosan mi is történt.
ALAPVETŐEN NEM A JOGSIN MÚLIK, HOGY KI HOGY KÖZLEKEDIK. FŐLEG, HOGY A BICIKLISEK NAGY RÉSZÉNEK VAN. Mint kiderült nekem is.
#8: én meg azt nem értem, hogy a gépjárművezetőknek elméletileg mind KRESZ-vizsgára, mind orvosi alkalmassági véleményre szükségük van a vezetéshez, ennek ellenére úgy vezetnek, ahogy...
Szóval a vizsga és az alkalmassági semmit nem jelent. Egyébként meg ha már az orvosiról van szó, akkor mielőtt a kerékpárosokról beszélünk, érdemes elgondolkodni azon, hogy 50 éve lejárt alkalmasságival minden további nélkül lehet smkp-t/robogót vezetni...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!