Ti mit tennétek azzal az autóssal akit rajtakaptok, hogy valakit elüt a zebrán?

Ha helyszínen marad, akkor semmit, ha elmegy, akkor még felírom a rendszámát, amíg tehetem.

Amúgy zebrán elütött gyalogos sem mindig ártatlan. Autós oktatóm mesélte még anno, hogy megy be a munkahelyére, egyik kollégája azzal fogadja, hogy:

-Hallgattad a rádiót? Valami barom elütött a zebrán egy embert az xy téren.

-Ja hallottam, én voltam.

-TEEEE???

-Igen... átment a piroson, úgy hogy ott volt tőle pár méterre az autóm.

Hagyjuk már ezt, hogy JELZŐLÁMPA NÉLKÜLI zebrán a gyalogos is lehet hibás. Még ha olyan majom is, hogy nem néz körül, a KRESZ-ben világosan le van írva, hogy a zebrát úgy kell megközelíteni, hogy a járművezető képes legyen elsőbbséget adni a gyalogosoknak. Innentől kezdve bármely, nem jelzőlámpás zebrán történt gázolásos balesetben igen vastagon benne van az autós, akár idióta volt a gyalogos, akár nem.

Innentől kezdve szerintem a helyszínt elhagyó gázoló rendszámát okvetlenül fel kell írni és ha ez a személy- és vagyonbiztonság veszélyeztetése nélkül lehetséges, a helyszínen kell tartani. Ám van egy ennél még fontosabb dolog is: a sérült ellátása. A gázoló sofőrrel csak akkor szabad foglalkozni, ha van, aki már megkezdte a sérültnek a segítségnyújtást.

Hogy a fenében van, hogy az egyetlen értelmes válasz (itt előttem) erősen le van húzva, a hülyeségek meg 100%-on állnak?

A kérdése egyébként nagyon fura megfogalmazású. Mi az, hogy rajtakaptok? Rajtakapni házasságtörőt, csirketolvajt stb. lehet, de nem gázolót.

Erre a teljesen helytálló válasz az, amit lehúztatok.

Zebrán nem ütünk el senkit, akkor sem, ha a gyalogos a hibás. Kivéve, ha függőlegesen esik le pont az orrunk elé. De ez eléggé ritka.

Ha szabályos az autós, a gyalogos nem, akkor ütközhetnek persze, de az alacsony sebesség miatt ennek ereje kisebb. Nagyon balszerencsésnek kell lenni ahhoz, hogy halálos legyen.

Cserbenhagyásról nincs szó, az erre vonatkozó utalásokat nem is értem.

# 8/8

ha nem hagyja ott akkor miért kellene vele bármit is csinálni?

A kérdésben sehol sincs, viszont más helyzetben nem tudom elképzelni, hogy mi a jó fenét kéne csinálnia egy arra andalgó embernek az autóssal. Tehát piff, elüti a gyalogost, ott marad, kihívja a mentőket... akkor nekem mit kéne csinálni? Kövezzem meg? Menjek át rajta az Opellel? Röhögjem ki? Ne nyávogj már mint egy fürdősk..rva.

És igenis lehet hibás a gyalogos még lámpa nélküli zebrán is. Mióta bevésődött a köztudatba, hogy a gyalogosnak mindig elsőbbsége van a zebrán, sokan körül sem néznek egyáltalán. Pedig aztán nagyon fájhatna neki, hogy jobbra meg balra elnézzen. Ha 20-al megyek a zebránál, kilép elém, még akkor is bőven elüthetem, és ha 20 km/h-val gurul neked egy közel egy tonnás valami, hidd el, hogy bele lehet halni. Arról meg nem is beszélek, hogy mi van akkor, ha ez a valami egy busz vagy teherautó, esetleg kamion. Annak esélye sem lesz megállni. Attól, hogy neki van elsőbbsége még nem szabadna vészfékezésre kényszerítenie a másikat. Ha elcsapják akkor pont kitörölheti a seggét azzal, hogy neki volt elsőbbsége.