Miért kezeli a törvény áldozatként az ilyen szülőket?

Nem tudom titeket mikor oktattak a közlekedésre és annak szabáélyaira, nekem azzal kezdte az oktatóm, hogy vannak olyan résztvevői a közlekedésnek, akiket nem kötelez a törvény semilyen szabály ismeretére - így nekünk, autósoknak-motorosoknak (és egyéb járműves közlekedőknek) kell tulajdonképpen helyettük is gondolkodni.

Ezt az említett gázolásos esetet nem hallottam, mert nem nézek tévét - viszont azt feltételezem, hogy gyalog voltak. Így egyszerűen ők a vétlenek, mert azt feltételezzük, hogy nem értenek/tudnak semmit, csak mennek és nekünk kell figyelni. A szülőt pedig azért kezelik valszeg együtt a gyerekkel, mert bizony a gyermek - főleg a babakocsis pici - döntésképtelen kiskorú, oda megy ahova a szülője viszi/tolja.

Nem ismerem az eset részleteit, de lehetséges magyarázatként a következők jutnak eszembe:

1. Az ügyészség a járdát babakocsival használhatatlannak ítélte meg, ezért nem gyanúsították meg a szülöket.

2. Nem az "akadály" (jelen esetben útszélre állított kuka helyett sajnos kisgyermek) ottléte okozta a balesetet, hanem a látási viszonyoknak nem megfelelő sebességválasztás. Magyarán bárki és bármi lehetett volna az út szélén, nem lévén autópálya, ahol azért jogi értelemben nem kell állandóan 0 sebességű akadályokra számítanod.

Én ezekre tippelek.

Egyrészt a szülőnek éppen elég büntetés, hogy meghalt a gyereke.

Másrészt "figyelmesség" képességre te milyen képzést találnál ki, ami megvédhti a gyerekeket? Mert ez csak azon múlik, hogy ki mennyire előrelátó. Az összes adódó helyzetre pedig képtelenség felkészíteni valakit, mert végtelen számú ilyen helyzet fordulhat elő.

Te is hozhatsz még olyan döntést, ami a gyereked életébe kerül. Persze nem kívánom, hogy ilyen történjen. De előfordulhat. Fölöslegesnek tartom ilyen esetben a szülőt feleősségre vonni, mert van elég baja anélkül is.

Az még nem olyan biztos, hogy a szülőt nem vonják felelősségre!!!

A közlekedési baleset bekövetkezése miatt valószínűleg a gk vezető vonható felelősségre. Ebben a kérdésben először döntést kell hozni a bíróságnak, majd ebben állapítják meg, hogy mennyire játszott közre a szülő felelőtlensége. Ha megállapítják majd indítanak vele szemben büntetőeljárást csak nem közlekedésit.

Ez a baj a tv híradásokkal. Csak a pillanatnyi állapotot mondja el, amit "esznek" vagy éppen"felbőszülnek" az emberek. Hogy minek mi lesz a következménye már nem mutatja és senkit nem érdekel.

Ha történik egy nagy és súlyom bűncselekmény a tv ezzel van tele. Legfeljebb a "főkolompos" ítéletét 1-2 év után elmondják és kész. Azt, hogy a többi szereplővel mi van már elfelejtik. Az egyszerű ember meg úgy fogja fel, hogy ők meg semmit nem kaptak.

A köznép megnyugszik, hogy meghallja a fő bűnös kapott vagy 20 évet és kész. De azt már nem adják le a tv-ben, hogy fellebbezés után 3 hónap múlva a 20 évből 5 év lesz!!! - persze ekkora ingadozás biztos nincs, de lényegesek a csökkenések a hírekben leadottaktól -