Van értelme rádudálgatni a figyelmetlen közelekedőre, ha el lehet kerülni a balesetet?

Nem tudom mennyire megalapozott az intelem, amit én kaptam: Nem dudálunk senkire, mert megvernek. (Még nem történt meg, de sajnos a dudálgatós állatok körébe tartozom.)

A dudálás kétélű fegyver. A vészhelyzetből a figyelmen és előrelátáson túl (ezekhez rutin kell) a kormány és a fék (néha a gáz) ment meg, nem a kürt. Használata nagyobb bajt csinálhat, mint amennyiben vagy. Különösen gyalogosok, biciklisták esetében, akik esetleg megijednek tőle, s még nagyobb bajt csinál. (Pl. átszalad az úton, te rádudálsz. Ha ugyanúgy fut tovább, egy intenzív fékezéssel megússza. De a kürtre visszaugrik, be a másik kocsi elé.

Az elsőbbségről: Sokan nincsenek tisztába vele, hogy az ha nem kell satuzni, elrántani a kormányt, akkor az elsőbbségadás teljesült. Szóval ezért sem dudálunk.

Lakott helyekre vonatkozik ez. Ott csakis akkor szabad nyomni, ha az a balesetveszés elkerüléséhez ELENGEDHETETLENÜL szükséges. A "nem látsz barom, hogy jövök" helyettesítésére nem használható.

A hangjelzés egyébkéntis zavarásnak minősül, ami tilos. Szabad használni (de nálunk nem szokás) előzési szándék megerősítéséhez autóúton, -pályán.

Az általad leírt példákban én nem tartom jogosnak. Nem veszélyeztettek, csak kényelmetlenséget okoztak.

Viszont, ha veszélyeztet valaki, akkor dudálok én is. Persze csak a veszély elkerülése után. Olyan anyád' mentalitással.

Nem. A KRESZ szerint:

30. § Hangjelzést adni csak balesetveszély esetében, a baleset megelőzése érdekében, valamint - lakott területen kívül - az előzési szándék jelzése céljából szabad.

Vagyis az általad említett esetekben tilos.

KRESZ szerint valóban nem szabad használni figyelmeztető célra, de én is szoktam. Nem minden esetben, mert fel kell mérni, hogy adott helyzetben okozhat-e nagyobb baj (ahogy korábban leírták már, pl gyalogos megijed).

De mondok egy példát. Haladok egyenrangú kereszteződésben, balról jön egy autó, egyikünk sem megy nagy tempóban, de nyilván lassítok, hogy benézzek jobbra. Meggyőződöm róla, hogy nem jön senki, így haladhatnék tovább, de a balról jövő lazán átmegy előttem. Én nyomok egy féket, nem mondom, hogy satuzok, mert alapból lassan közelítettem meg a kereszteződést, de ezzel talán felhívom a figyelmét, hogy egyenrangú kereszteződéseken halad keresztül. Feltételezem, hogy nem direkt volt szemét, amiért nem adta meg az elsőbbséget, hanem simán elbambult. Viszont a dudaszó hallatán talán a következő néhány kereszteződésben nem csap el senkit, aki kijön elé (akár biciklivel).

A kresz a fénykürt használatát sem engedi elsőbbségadás jelzése céljából, mégis általánosan bevett szokás, ha a szemből jövőt mondjuk elengeded, akkor rávillogsz kettőt, hogy mehet. De ezért elvileg meg is büntethet a rendőr, gyakorlatban szerintem nagyon ritka.