Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » A zebrán áttekerő kerékpárosna...

A zebrán áttekerő kerékpárosnak is elsőbbsége van?

Figyelt kérdés
2011. jún. 10. 16:49
1 2 3 4
 31/39 gráner andrás ***** válasza:
A zebrán a gyalogosnak van elsőbbsége. A kerékpáros akkor használhatja, ha az úttesteb át kíván kelni a másik oldalra, de akkor csak tolhatja a kerékpárt, és mint gyalogos teszi azt. üdv: TENGERPICI
2011. jún. 17. 09:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/39 anonim ***** válasza:

Nemes egyszerűséggel azért nevezték a csíkos részt az úton gyalogátkelőnek, hogy a nevében jelzettek (gyalogosok, nem kerékpárosok) a nevében jelzett cselekvésre használhassák (átkelésre, nem kerékpározásra).

Aki ezt nem tudja értelmezni az kerekezzen nyugodtan rajta, csak ne találkozzon velem. Nincs az az ügyvéd aki bebizonyítja hogy tolta a bicaját mikor a nyakára mentem.

Egyet már összehajtogattam amikor az egyirányún szembe jött velem, és hiába sápítozott hogy miért nem figyeltem jobban. Neki kellett megfizetnie a kocsi javítását.

Ez is egy bunkó dolog hogy lesz@rják a kreszt csak azért mert biciklisek. Hiába mondják hogy mert nincs biciklis út ... nekem meg a parkba nem lehet bemenni autóval, én se nyavajgok hogy mert a biciklisek is ott tekernek akkor én is bemegyek kocsival.

2011. jún. 17. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/39 anonim ***** válasza:
A zebrán áthajtó kerékpáros szabálytalanságot követ el. A KRESZ pedig úgy szól, hogy szabálytalanság esetén az a helyes, ha távol tartjuk magunkat a szabálytalankodótól. Ez esetben úgy tudod magad távol tartani, ha elengeded, tehát a KRESZ szerint el kell engedned! Nincs elsőbbsége, de el kell engedned.
2011. jún. 19. 01:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/39 anonim ***** válasza:
Akkor ilyen alapon mehetek a járán kamionnal, a gyalogosok megértően fognak félreugrálni, tudják hogy éppen szabálytalankodom ...
2011. jún. 19. 09:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/39 anonim ***** válasza:

Nem ilyen alapon,mert attól,hogy valaki szabálytalankodik,nekem még tilos.Nagyon is el van uralkodva az a helyzet,hogy "Neki szabad,akkor nekem is."-Csak éppen kifelejtjük azt,hogy neki sem szabad,de mivel ezek szabályok,nem a természet törvényei,meg lehet szegni büntetlenül.

Azért nem megoldás erre,hogy kaminnal menjünk a járdán,mert egy apró probléma okán így csinálunk bolhából elefántot.Szóval a bizalmi elv a legfontosabb alapja a KRESZ-nek.Csak ebből indulhat ki a többi.

Félreértés ne essék,én nagyon haragszom az ilyen bringásokra,már kifejtettem egyszer,hogy mennyire,de ez az igazság.

2011. jún. 19. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/39 anonim ***** válasza:

"Akkor ilyen alapon mehetek a járán kamionnal"


Ha áttolod, mint a bringás, akkor igen. :)

2011. jún. 19. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/39 anonim válasza:

Némelyik kerékpáros (sőt mondhatni talán, hogy eléggé jelentős hányad...) tendenciózus módon megszegi a KRESZ szabályokat és olykor súlyos baleseteket generál, ez tény. Nem használják a csengőt, némelyik részeg, ész nélkül riogatják a gyalogosokat és a frászt hozzák az autósokra... ez is tény.

De azért nem hinném, hogy a "kivasalás" a megoldás, mert mint már írtam, rendkívül kockázatos és erkölcsileg sem egészen rendjén lévő, hogy az elsőbbséget vmiféle élet-halál feletti hatalomnak tekintsük... De nem erről van szó!

Miről beszélünk emberek??

Tényleg a legnagyobb gondunk, hogy a kerékpárosnak a zebrán elsőbbsége van vagy nincs (tökmindegy mellesleg, ha nem menekül esze nélkül így is meg úgy is kinyírja vmi állat suhanc...

Tényleg ez a gond?

Most, amikor rendszeresen gyalogosokat gázolnak a zebrán? Most mikor az életemért futok sokszor, pedig kell lásson a büdös parasztja, mert vakok nem kaphatnak jogsit...?

Most, mikor egyszerűen nem használják az irányjelzőt, mert

ő tudja, hova akar menni, másnak meg semmi köze hozzá...

Ha másfél kocsinyi követési távolságot tartok, három patkány furakszik be elém...?

A jobbról előzés pedig nemzeti sporttá növi ki magát...?

Le se szarják a KRESZ-t meg egymást, az életet nem tisztelik,ha én betartom, szegény anyám kerül mindjárt szóba, agyrém ami van az utakon, úgy ahogy van.

A rendőrség meg szarik rá, csak a zsebük érdekli őket, a sunyi, csőbehúzós bírságolás és a korrupció sem teljesen idegen némelyiktől, azt hallottam beszélni...

Ez a gond, felebarátaim, nem az hogy egy-két hülye kerékpárost kivasal-e egy-két hülye autós, és ez jogos vagy se... Na!

2011. jún. 20. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/39 anonim válasza:
Hát, hogy elsőbbsége azt nem mondhatnánk,de meg kéne állni az autósnak ha nem sietős neki.
2011. júl. 18. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/39 anonim ***** válasza:
Nem.Nem kéne megállni.Miazhogy sietős?Ez semennyire sem szempont.Ha leszáll a bringáról,akkor megállok.Azért,mert onnantól gyalogosnak minősül.Nem szeretem feltartani a gyalogost,mert lehet,éppen siet valahova.Ilyenkor nem szeretek elkényelmesedni.De a bringás...a bringás az szálljon le a keróról vagy,ha nem,akkor ne verje az asztalt.
2011. júl. 18. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!