Milyen büntetésre, meghurcoltatásra számíthat az olyan sofőr, aki az esti órákban a városban halálra gázol egy gyalogost, aki nem a zebrán kelt át?
A személyautó sofőrje nem állt alkoholos befolyásoltság alatt, a drogteszt pedig szintén negatív eredményt mutatott. A megengedett 50 km/h alatt haladt az autójával, szóval nem volt gyorshajtás.
Mi lehet ilyenkor a sofőr mentsége? Mire hivatkozhat?
Mi várható számára az ilyen esetben? Lecsukhatják?
Gondolom a bíróságig el van tiltva a vezetéstől. Na de utána mi lesz?
Az elhunyt családja beperelheti, fizessen a vétkes?
A gyalogos aki nem a zebrán ment át és nem volt körültekintő sem és a személyautó meg kivasalta. A gyalogos sem fogyasztott alkoholt.
Az utca ki volt világítva.
válasza:Nem volt tereptárgy az úton.
Lehet elkerülhető lett volna, ha a sofőr figyelmét nem vette el valami.
válasza:Pár napja volt hasonló kérdés.
Egy-két év felfüggesztve.
válasza:A gyalogos volt szabálytalan. Ha nem főút, bárhol átmehet, de elsőbbsége nincs.
Ezt feltétlenül figyelembe veszik.
Ötven alatt is lehet halálos a gázolás, de ritka. Max. felfüggesztett fogház.
válasza:Felfüggesztett is csak akkor lesz, ha valamit rábizonyítanak, amit tilt a KRESZ. Pl. hogy telefonált, kézben tartva.
De nagy valószínűséggel nem lesz semmi, legfeljebb egy figyelmeztetést kap, amiért nem figyelt eléggé.
A gyalogos családjának nem nagyon van jogalapja pereskedni, mert az egészben csak az a biztos, hogy a gyalogos szabálytalan volt. Ha teljes mértékben büntetés nélkül marad a sofőr, mert az égvilágon semmit nem tudnak rábizonyítani, akkor még esetleg ő perelheti a gyalogos családját az autóban esett kár miatt.
Itt a pontos részleteket kellene tudni a pontos válaszhoz. Pl. hogy mit mondott az autós, miért nem vette észre a gyalogost, és ez mennyire reális és hihető.
4
Felfüggesztett fogház az mennyi idő lehet?
5
Hát pontos részleteket nem tudni és csak amit a helyiek beszélnek, feltételeznek, hogy vagy mobilozott, elvakíthatta a távolból a szembejövő autó, vagy egyszerűen figyelmetlen volt.
"A gyalogos családjának nem nagyon van jogalapja pereskedni, mert az egészben csak az a biztos, hogy a gyalogos szabálytalan volt. "
Ez igaz, csak az van benne, hogy az áldozatnak a felesége egy arrogáns, nagyképű jogásznő, így ezt az ügyet tuti hogy nem fogja csak úgy szabadesésben hagyni és durván megfogja hurcoltatni az autóst.
válasza:7
Még ha Orbán Viktor is a felesége, ha egyszer nincs paragrafus, amire hivatkozni lehet, akkor nem lesz büntetés.
válasza:Mit riogatjátok a kérdezőt?!
-józan volt
-elsőbbsége volt
-nem volt gyorshajtás
Minden mellette szól!
Még azt az illetőt is felmentették, aki a zebrán ütötte el a biciklist.
Kit perelne be? Aki vétlen?
A mobilozást meg vissza tudják nézni a szolgáltatónál.
A gyalogosokkal meg azért kell vigyázni, mert azt hiszik, hogy a kereszteződésben az egyenesen haladó autóval szemben is elsőbbségük van.
8
"A mobilozást meg vissza tudják nézni a szolgáltatónál."
Na de lehet csak olvasta az SMS-eket és azt már nem tudják bizonyítani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!