Megbüntethetnek azért mert az autó felével átmentem a záróvonalon egy belátható kanyarban egy macskatetem kikerülés miatt?

Nem lehet, hogy azért büntettek meg, mert veszélyesen kerülted ki? Vagy csináltál közben valami mást is? Pl. a szembejövő autóval épphogy elkerültétek az ütközést, vagy hasonló?

Csak mert pusztán ezért nem kéne büntetni (bár lehet fel sem tűnt nekik a macska tetem, nem tudom, ezt a helyszínen jelezted-e), na meg Magyarországon azon a pár db Skoda Kodiaq-on kívül nem nagyon van "terepjáró" a rendőrségnél...

Lehet vitatkozni, jogos-e a büntetés vagy nem.

Lehetne azon is vitatkozni, hogy lehetek-e volna elnézőbbek.

Csak sajnos teljesen felesleges.

Aláírtad a helyszín bírság szelvényt és amennyiben nem követtek el ellened olyan törvénysértést, ami mentesítene(pl megfenyegettek a rendőrök, ha nem írod alá akkor agyon vernek) akkor ez innentől ennyi. Köteles vagy befizetni. Ennyi és pont. Minden más már csak egyéni vélemény kérdése.

A KRESZ 18. § (1) c) azt mondja ki, hogy a záróvonalat járművel sem átlépni, sem érinteni nem szabad. Ennyi. Semmi kivétel.

Hivatalosan nem csak döglött macska miatt nem lépheted át, hanem ha lerohad a záróvonalas sávodban egy kamion fél napra, akkor is ott kell álldogálnod mögötte, ameddig el nem vontatják, vagy a nap fel nem szívja. Ha meg csőtörés miatt felbontják a sávodat, és otthagyják minden jelzés nélkül, akkor pedig csak azt csinálhatod, hogy leállítod a motort, és felversz egy sátrat, rendelsz egy Toy-Toy wc-t, aztán elgyalogolsz a legközelebbi kormányablakba, és bejelented, hogy egy hónapig itt van ideiglenes lakcímed, mert bizony a KRESZ alapján tovább nem mehetsz.

Ez nyilván egy hülyeség, a KRESZ hiányossága, hogy nem szabályozza a záróvonal átlépését.

De jelenleg ez van, a rendőr jogosan büntethet miatta.

Megtudtad volna közölni , biztos hogy egy döglött macska nem ér fel .

Jogos a büntetés.

6. Hiába sarkítod , ezt megkellene érteni.

6. Valóban nincs a KRESZ-ben közvetlen megoldás arra, mi van akkor, ha záróvonal miatt a továbhaladás lehetetlen. De a Trabant szó sem szerepel benne, de attól még közlekedhet. Nem vagyok jogász, amatőrségemben nem keresem meg, melyik része adna felmentést.

De egy gyakorlati példa: Befordulok egy egyirányú utcába. Előttem egy nagyobb jármű. Amikor az megáll, és leparkol, akkor látom, hogy fel van bontva az út. De nagyon. A táblát nem vették le, nem takarták le.

Az előttem leparkoló és én is köteles vagyok megvárnom a jövő karácsonyt, ha addig tart a munka? Tolatni is tilos!

8# nem nekem írtad, de egyszer hallottam benne okosat.

Jogászok fejtegették, hogy milyen fura a jog gyakorlat.

A KRESZ-T sok esetben rugalmasan alkalmazza mindenki, még a hatóság is. Ez nyilván amiatt is van, amit írsz. A közlekedésben egyszerűen túl sok a variáns, lehetetlen minden egyes létező helyzetre kitalálni valamit.

Ezzel szemben például a büntető törvénykönyvet mindenki sarkosan értelmezi. Nincs rugalmasság. Pedig jogszabály mind a kettő.

Én megpróbáltam utána nézni. A KRESZ-t én sem olvastam végig, de közlekedési szakértők azt írták, nincs kivételről szóló rendelkezés. A záró vonalat nem lehet átlépni, pont.

Nyilván, ez egy adott esetben konkrétan a kutyát nem érdekli és mindenki átmegy.